Решение по делу № 2-4145/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-4145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 октября 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя истца Сердюкова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Дуюновой ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Дуюнова Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ПАО СК « Росгосстрах» незаконно отказало ей в выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем она вынуждена была обратиться за возмещением причиненного ей дорожно-транспортным происшествием ущерба в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА её исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения были удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки производства страховой выплаты, истец просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» сумму неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической выплаты - ДАТА ИЗЪЯТА в размере ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ / 100% х 152 дн.) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 52 копейки.

А также в силу статьи 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им в связи с производством по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец Дуюнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Сердюкова Ю.Г., указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Сердюков Ю.Г. в судебном заседании исковые требования Дуюновой Н.Г. просил удовлетворить в полном объёме, пояснил изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК « Росгосстрах». Указал в заявлении на непризнание исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных в добровольном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 6 598 рублей и другие расходы, в связи с чем неустойка подлежит перерасчёту. Кроме того представитель ответчика просил суд на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки, а также в силу статьи 100 ГПК РФ уменьшить размер заявленных истцом к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, поскольку сумма расходов является завышенной ( л.д.18-19).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДАТА ИЗЪЯТА.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 45 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств. Водитель транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на транспортные средства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее Закутаевой Т.А. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее Дуюновой Н.Г. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника как владельца транспортного средства застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в ПАО СК « Росгосстрах».

Ответственность истца по делу как владельца транспортного средства была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в ООО СК « СОГЛАСИЕ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, срок страхования с 00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 24 ч.00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией страхового полиса.

В добровольном порядке ответчик страховую выплату истцу не произвел, в связи с чем Дуюнова Н.Г. обратилась с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль; убытки по оплате экспертных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек; компенсация морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 50 копеек. В остальной части иска о компенсации морального вреда на сумму свыше пяти тысяч рублей и в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей Дуюновой Н.Г. отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы представителя ответчика о том, что решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей противоречат письменным материалам дела, а именно: заверенной надлежащим образом копии вышеуказанного решения суда, поэтому не могут приняты судом во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, истец рассчитал неустойку, и предложил произвести её выплату ответчику, направив в адрес последнего претензию от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.9).

В добровольном порядке выплату неустойки ответчик не произвёл. Доказательств обратного, им суду не представлено.

Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля должна была быть осуществлена ответчиком не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку документы, необходимые для производства страховой выплаты были получены ответчиком в полном объёме ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.7,8).

Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.

Поэтому за несоблюдение срока страховой выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Размер неустойки за указанный период составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 52 копейки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей * 1% * 152 дня).

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до размера суммы невыплаченного ответчиком в срок страхового возмещения, т.е. до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ( л.д.10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что рассмотренное дело не представляет сложности, то обстоятельство, что представитель истца принял участие в одном судебном заседании, а также проведенную представителем работу по подготовке искового заявления и представлению доказательств по делу. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным возместить Дуюновой Н.Г. за счет ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуюновой ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Дуюновой ФИО8 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 45 401 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рубль.

В остальной части иска о взыскании неустойки Дуюновой ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ) рублей Дуюновой ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья        подпись        О.А. Гоношилова

Копия верна, судья