Решение по делу № 2-3357/2018 ~ М-3373/2018 от 31.08.2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,,

при секретаре Якушевой Т.А.,

с участием истца Рукавицына И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2018 по иску Рукавицына И. В. к Алфёрову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавицын И.В. обратился в суд с иском к Алфёрову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Алфёрову И.В. денежную сумму 3400,00 евро на основании расписки. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнена. Со ссылкой на ст.ст. 309, 808, 810 и 395 Гражданского кодекса РФ указывает, что взысканию с ответчика Алфёрова И.В. подлежит сумма основного долга по расписке - 3400 евро; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97,44 евро. А всего 3 497,44 евро (3400+97,44).

В соответствии со сведениями об основных идентификаторах рынка с сайта Центрального банка РФ (www.cbr.ru) на ДД.ММ.ГГГГ установлен официальный курс в размере 77,3491 руб. за 1 евро. Учитывая указанный курс евро взысканию с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ подлежит 270523,83 руб. = 3 497,44 евро*77,3491 руб., из них сумма основного долга - 262 986,94 руб. (3 400 евро*77,3491 руб.),?проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 536,89 руб. (97,44 евро*77,3491 руб.).

Истец пытался урегулировать имеющийся с ответчиком спор в досудебном порядке, направив претензию ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако обязательства по возврату займа ответчиком не были исполнены.

Просит взыскать с Алфёрова И. В. в свою пользу 262 986,94 рублей основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 536,89 руб., проценты за пользование денежными средствами по день их фактической уплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 905 руб.

В судебном заседании истец Рукавицын И.В. поддержал свои исковые требования к Алфёрову И.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Алфёров И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В указанной части истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, занесенное в протокол судебного заседания, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика Алферова И.В.

Выслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Рукавицына И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рукавицыным И.В. (заимодавец) и Алфёровым И.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежную сумму 3400 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена расписка Алфёрова И.В., удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере 3400 евро.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день вынесения решения судом.

Согласно распечатке с сайта Центрального банка РФ следует, что курс доллара США к рублю по состоянию на 22.08.2018г., то есть на день предъявления иска, составляет 77,3491руб.

Иных документов опровергающих данное обстоятельство в материалах дела не представлено.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 262 986,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода просрочки – со 02.06.2015г. по 22.08.2018г., суммы неисполненного денежного обязательства в размере 262 986,94 руб., взысканию подлежат проценты в размере 7 536,89 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела и проверенным судом.

Ответчик Алфёров И.В. в установленном порядке данный расчет не оспорил, свой контррасчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суду не представил.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день их фактической уплаты

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алфёрова И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции Сбербанк онлайн от 31.08.2018 г.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к Алфёрова И.В. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рукавицына И. В. удовлетворить.

Взыскать с Алфёрова И. В. в пользу Рукавицына И. В. сумму основного долга по заёмному обязательству от 13.01.2015г. в размере 262 986,94 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 536,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018г.

Председательствующий Н.А.Прибыткова