Решение по делу № 2-5641/2016 от 14.12.2016

                Дело № 2-151/17

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                об оставлении заявления без рассмотрения

                23 января 2017 года                                                        город Ульяновск

                    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

                председательствующего судьи                  Киреевой Е.В.,

                при секретаре                                              Полторацкой О.К.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марахонина М.Е. к Гомолицкому В.В. о понуждении исполнить договор, взыскании судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

                Марахонин М.Е. обратился в суд с иском к Гомолицкому В.В. о понуждении исполнить договор, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований о том, что 21 января 2016 года между Гомолицким В.В. и истцом во временное пользование за плату предоставляется имущество, указанное в перечне арендованного имущества, а также все плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества, с возможностью выкупа имущества.

                В пункте №5 договора от 23.01.2016 четко определен порядок выкупа имущества, в настоящее время у арендатора имеется возможность произвести все необходимые действия по исполнению со своей стороны условий данного пункта договора и произвести выкуп арендованного имущества.

                Однако, арендатору стало известно о нарушении Гомолицким В.В. условий договора аренды от 23.01.2016, а именно п.3.1.4 и п.3.1.5 договора.

                Просит обязать Гомолицкого В.В. исполнить взятые на себя обязательства по договору от 21.01.2016 о выкупе имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В судебные заседания по данному делу, назначенные на 11.01.2017 и 23.01.2017, истец Марахонин М.Е. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Представитель ответчика Лаушин Д.С. и третье лицо Гомолицкая О.С. в судебном заседании с иском не согласились, просят в удовлетворении требований отказать.

    Представители третьих лиц ООО «РСУ» и ООО «ПФК «Виктор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В судебном заседании установлено, что истец Марахонин М.Е. неоднократно извещавшийся о дне судебных заседаний, в суд не являлся, представитель ответчика Лаушин Д.С. и третье лицо Гомолицкая О.С. не возражали оставить данное исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца, о рассмотрении дела по существу н просили.

            Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление Марахонина М.Е. к Гомолицкому В.В. о понуждении исполнить договор, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

                Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

                Судья:                                                                                Е.В. Киреева