Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6940/2018 ~ М-6314/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-6940/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 08 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                             Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                         Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6940/2018 по иску Гильфанова Эдуарда Фуатовича к Индивидуальному предпринимателю Никитиной Виктории Андреевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 91 250 руб., компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работы по заключенному между сторонами договору в срок не произведены.

В судебное заседание стороны не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2018 года между мной, Гильфановым Э.Ф. и И.П. Никитиной В.А.был заключен договор подряда UJ №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает насебя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению,доставке и монтажу в помещении заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, конструкций из ПВХпрофиля. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его наусловиях Договора.

Пунктом 3.2 Договора общая стоимость работ, включающая в себястоимости изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий изПВХ профиля, была установлена в размере 91 250 руб.

        Оплата Договора была осуществлена истцом за счет денежных средств,предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс» по договорупотребительского займа №    № от 01.05.2018, поскольку необходимой денежной суммой он не располагал. Таким образом, своиобязательства по оплате Договора истец исполнил в полном объеме.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, при выполнении работ сотрудником подрядчика, который осуществлял снятие замеров, истцу было сообщено, что срок изготовления составит 2 недели, после которого через неделю окна будут установлены, то есть 21 мая 2018 года (3 недели с даты заключения Договора). Однако при детальном ознакомлении с Договором, истцом было обнаружено, что разделом 2 Договора установлены иные сроки выполнения работ. Так, срок начала работ: 01.05.2018, но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты, срок окончания работ: в течение 100 (сто) рабочих дней с даты внесения заказчиком первой предоплаты. С указанными в Договоре сроками при его заключении он ознакомлен не был, напротив, сотрудником подрядчика было сообщено, что через три недели конструкции из ПВХ-профиля будут установлены. В назначенный срок истцом никто не связался, намерений произвестиработы по установке окон со стороны подрядчика не выражалось.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух илинескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданскихправ и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если междусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные илинеобходимые для договоров данного вида, а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно бытьдостигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнитьпо заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать еерезультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительныйподряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренныенастоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правиламинастоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из смысла ст. 708 ГК РФ сроки выполнения работ являютсясущественным условием договора подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскуюдеятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика)определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другиеличные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатитьработу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированнымнастоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей ииные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 731 ГК РФ установлены гарантии прав заказчика, согласно п. 2которой заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться отисполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику частьустановленной цены пропорционально части работы, выполненной доуведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчикурасходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора,если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора,лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу ст. 10 Закона РФ, «О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителюнеобходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительнополучить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге),он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков,причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а еслидоговор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения ипотребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения другихубытков (ст. 12).

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение правпотребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченнаяорганизация или уполномоченный индивидуальный предприниматель,импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ(оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителюфактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательствпо данному договору.

Таким образом суд полагает, что истец имеет право на отказ от исполнения договора подряда UJ № как на основании не предоставления полной и достоверной информации о сроке выполнения работ, так и на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом того, что Подрядчиком никаких работ выполнено не было, вследствие чего деньги оплаченные по договору в размере 91 250 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вышеуказанными действиями со стороны ответчика истцу был причинен моральный вред, который суд оценивает в 50 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение законных требований потребителя, в размере 70 625 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 23 800 руб.

Кроме того, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере 3 237 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 309-310, 486, 506, 508,513, 516-517, 708, 712, 723 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никитиной Виктории Андреевны в пользу Гильфанова Эдуарда Фуатовича общую стоимость работ по договору подряда UJ№ от 01.05.2018 в размере 91 250 руб., в компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 70 625 руб., судебные расходы в суме 23 800 руб.

                        Взыскать с     Индивидуального предпринимателя     Никитиной Виктории Андреевны в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 3 237 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна