Определение по делу № 2-6290/2018 ~ М-6552/2018 от 26.10.2018

Дело №2-6290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца Хафизов Р.А. – Бердинских К.Ю., действующей на основании доверенности №89/89-н/03-2018-1-1412 от 25.10.2018 г., ответчика Сивокобыленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизов Р.А. к Сивокобыленко А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.А. обратился в суд с иском к Сивокобыленко А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Караидельский районный суд РБ.

Представитель истца Хафизов Р.А. – Бердинских К.Ю. в судебном заседании возражала по поводу направления дела по подсудности.

Ответчик Сивокобыленко А.В. не возражал по поводу направления дела по подсудности.

Истец Хафизов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Караидельский районный суд РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Как усматривается из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ответчик Сивокобыленко А.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Хафизов Р.А. к Сивокобыленко А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов