Решение по делу № 2-3795/2014 ~ М-3362/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МРСК Сибири" к Санданову Ж.В., Будаеву С.А., Дыликовой М.А., Павловой А.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 135745,89 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3914,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «МРСК Сибири» производит отпуск электроэнергии ответчикам, согласно открытому на имя Санданова Ж.В. лицевому счету № по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 544 ГК РФ и ст. 153, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ответчики не выполняют в срок свои обязанности по договору энергоснабжения, не производят оплату принятой электроэнергии, тем самым причиняет убытки ОАО «МРСК Сибири» в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135745,89 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Непомнящих И.В. не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Санданов Ж.В., Будаев С.А., Дыликова М.А., Павлова А.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещались о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Приказом Министерства энергетики РФ от 25 апреля 2013 г. № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и в связи с лишением открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 24 апреля 2013 г. N 11-11/2013 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" с 1 мая 2013г.

На основании ст. ст. 539, 540 ГК РФ ОАО «МРСК Сибири» производит отпуск электроэнергии ответчику.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленным расчетом задолженности по лицевому счету, расчетом пени и выпиской из финансово-лицевого счета № абонента Санданова Ж.В.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу <адрес> является ответчик Санданов Ж.В. Вместе с тем, на регистрационном учете совместно с Сандановым Ж.В. по указанном адресу значатся совершеннолетние Будаев С.А., Дыликова М.А., Павлова А.Б.

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с оказанием услуг по предоставлению электрической энергии абоненту, у ответчиков возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии согласно ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию у ответчиков Санданова Ж.В., Будаева С.А., Дыликовой М.А., Павловой А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135745,89 руб. Указанный расчет судом проверен, суд находит его рассчитанным верно.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчиками данные обязанности надлежащим образом не исполняются, оплата принятой энергии не производится с ДД.ММ.ГГГГ., что влечет причинение убытков ОАО «МРСК Сибири».

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, неверность представленного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 135745,89руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3914,92 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО "МРСК Сибири" к Санданову Ж.В., Будаеву С.А., Дыликовой М.А., Павловой А.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Санданова Ж.В., Будаева С.А., Дыликовой М.А., Павловой А.Б. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51310 рублей 80 копеек 135745,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3914,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.