Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2014 ~ М-38/2014 от 14.01.2014

Гражданское дело № 2-281/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора- Войсковой части №56681 - к Новикову Владимиру Викторовичу, Чазовой Галине Ивановне о признании действий начальника КЭЧ и начальника Домоуправления №4 Красноярской КЭЧ незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор - Войсковая часть №56681, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ответчикам, настаивая на истребовании из незаконного владения имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС № в <адрес>-4 без предоставления другого жилого помещения, признании действий начальника КЭЧ и начальника Домоуправления №4 Красноярской КЭЧ незаконными. Свои требования прокурор мотивировал следующим: 04 апреля 2000 года начальником Красноярской КЭЧ и начальником Домоуправления №4 Красноярской КЭЧ в нарушение действующего законодательства в названное выше служебное жилое помещение вселен Новиков В.В., а 09 октября 2003 года вселена Чазова Г.И.. На момент вселения в служебное жилое помещение ответчики в трудовых отношениях с войсковой частью 14058 не состояли и не состоят до настоящего момента. Поскольку добровольно возвратить незаконно полученное жилое помещение ответчики отказываются, военный прокурор обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании военный прокурор Костяков П.К. просил исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Не возражал предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 1 июня 2014 года.

Представители ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ требования прокурора поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С. требования прокурора считал обоснованными и просил их удовлетворить.

Ответчики Новиков В.В., Чазова Г.И.. исковые требования признали, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания. Просили отсрочить судебное решение до 1 июня 2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На период службы военнослужащим предоставляется служебное жилье.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Служебное жилье относится к категории специализированного жилищного фонда (ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 103, 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные требования и правовые последствия прекращения трудовых отношений, отношений службы были закреплены ст.ст. 101, 106 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, с той лишь разницей, что ранее право на вселение в служебную квартиру и заключение договора найма такого помещения возникало после выдачи соответствующего ордера.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, расположенной в доме офицерского состава (ДОС) № в <адрес>-4, Новиков В.В. с 04.04.2000, Чазова Г.И. с 09.10.2003. Из финансово-лицевого счета, выданного ОАО «Славянка» следует, что документы, на основании которых произведено вселение в указанную квартиру, у ответчиков отсутствуют.

Указанное жилое помещение отнесено к категории служебного жилья и является собственностью Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что документы, на основании которых вселены ответчики отсутствуют и заявленные исковые требования Новиковым В.В., Чазовой Г.И. не оспариваются, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

Следовательно, требования военного прокурора о выселении Новикова В.В., Чазовой Г.И. из <адрес>, расположенной в ДОС № в <адрес>-4 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

По мнению суда, с учетом зимних климатических условий, следует удовлетворить ходатайство Новикова В.В., Чазовой Г.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения и предоставить отсрочку до 1 июня 2014 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора - Войсковой части №56681 - удовлетворить.

Выселить Новикова Владимира Викторовича, Чазову Галину Ивановну из <адрес>, расположенной в ДОС № в <адрес>-4 без предоставления другого жилого помещения.

Исполнение решения суда отсрочить до 1 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2014 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова