Решение по делу № 12-487/2017 от 04.08.2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 20 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Хендэ Соната, г.р.з. № на 298 км. а/д «Урал» <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжалует вынесенное в отношении него постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:

- он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела;

- во время и месте вмененного ему правонарушения, где он начал совершать обгон транспортного средства, имелась дорожная разметка 1.5, однако при окончании обгона, из-за рельефа местности, сменившая ее дорожная разметка 1.1 была ему не видна.

На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи извещенным о месте и времени ее рассмотрения не явился, данных, указывающих на уважительность причин неявки в суд, не предоставил.

По результатам рассмотрения жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на месте вмененного ФИО1 правонарушения имеется дорожная разметка 1.1, рапортом инспектора об установленном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательством у мирового судьи не имелось, не установлено таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Обжалуемым постановлением установлено, что во время и месте вмененного правонарушения, ФИО1 нарушил требования дорожной разметки 1.1, двигаясь по полосе встречного движения во встречном направлении при совершении обгона.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО1 признаны достоверными, само постановление мирового судьи достаточно мотивировано, а доводы ФИО1 о его невиновности объективного подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые также могли бы повлечь отмену состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, не допущено.

Доводы ФИО1 о нарушении его процессуальных прав обоснованными признать нельзя, поскольку как следует из материалов дела, он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, на рассмотрение дела не явился, данных, указывающих на уважительность причин неявки, мировому судьей не предоставил, и правом на участие в рассмотрении дела распорядился самостоятельно.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО2