Определение по делу № 2-1266/2019 (2-9057/2018;) ~ М-5804/2018 от 08.10.2018

                                                                                № 2-1266/2019

                                                                                                  24RS0056-01-2018-007105-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                          31 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя третьего лица Саломатовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суздалеву АВ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Суздалеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

31.03.2016 года между СПАО «Ингосстрах» и Дьячук В.В. был заключен договор страхования №FK70321428 квартиры №38 по адресу: г. Красноярск пр. Мира, 52а.

02.08.2016 года произошел залив застрахованной квартиры, согласно акту от 02.08.2018 года – залив произошел из вышестоящей квартиры №39. Согласно расчету от 15.08.2016 года, сумма выплаты с учетом износа составила – 297 688,60 руб.

На основании заявления о страховом случае, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 297 688,60 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось с претензионным письмом к ТСЖ «РЕСПЕКТ», согласно ответу которого, субъектом ответственности по данному страховому событию является собственник квартиры №39 по пр. Мира, 52а в г. Красноярске.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 297 688,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 176,89 руб.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик Суздалев А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, 74-11.

Представитель третьего лица ТСЖ «РЕСПЕКТ» Саломатова С.А., действующая на основании доверенности от 27.03.2018 года, суду пояснила, что по сведениям товарищества Суздалев А.В. в квартире № 39 дома 52 «а» пр.Мира г.Красноярска не проживает, квартира сдается в наем. В части направления дела по подсудности возражений не высказала.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Суздалев А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.11.2018 года, ответчик Суздалев А.В. с 15.05.2001 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, 74-11.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Центрального района города Красноярска материалы дела не содержат.

Напротив из информации, предоставленной в судебном заседании представителем ТСЖ «Респект», следует, что в квартире № 39 дома 52 «а» пр.Мира г.Красноярска Суздалев А.В. не проживает, квартира сдается в наем.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1266/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суздалеву АВ о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        /подпись/                                   Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Н.В.Шабалина