Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-516/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                     13 мая 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2015 по иску Вашуркиной ФИО11, Бубновой ФИО12 к Пушниной ФИО13, Каюкову ФИО14, Каюкову ФИО15 о взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Вашуркина З.Н., Бубнова Е.Н. обратились с иском к Пушниной В.Н., Каюкову В.Н., Каюкову А.Н. о выделе доли из наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежат им по праву наследования после смерти <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Вашуркиной З.Н.права собственности на автомобиль марки №, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцы указали следующее.

Они и ответчики являются наследниками по завещанию после смерти <данные изъяты> - ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки №, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя № - №, цвет белый, регистрационный знак №. Каждый из них ДД.ММ.ГГГГ получил у нотариуса <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/5 доли каждому на указанное имущество. Они все ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>. Истцы оценили жилой дом и земельный участок в <данные изъяты>, предложили ответчикам продать жилой дом и земельный участок, деньги разделить поровну. Ответчики не согласились с данным предложением. Поскольку раздел жилого дома в натуре невозможен истцы просят выделить принадлежащие им доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок путем выплаты денежной компенсации за причитающуюся каждому 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок; передать принадлежащие им доли в равных долях ответчикам по 2/15 и определить долю каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности по 1/3 доли. Вашуркнина З.Н. просит признать за ней право собственности на весь спорный автомобиль, так как она ухаживала за отцом, осуществляла уход за автомобилем.

В судебном заседании истицы и их представитель Исаева Р.А. исковые требования уточнили следующим образом.

Истцы просят взыскать денежную компенсацию в пользу каждого за принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности в размере 1/5 каждой истицы на наследственное имущество по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> с Каюкова А.Н.

Признать за Каюковым А.Н. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на принадлежащие им по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каюкова А.Н. в пользу Вашуркиной З.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Признать за Вашуркиной З.Н. 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки № регистрационный знак №

Ответчики Каюков В.Н., Каюков А.Н., их представитель и представитель ответчицы Пушниной В.Н. уточненное исковое заявление признали полностью и выразили согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.

В связи с полным признанием иска ответчиками и их представителем суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. 252, ст. 1168, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Каюковым ФИО18 2\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55.1 кв.м.

Признать за Каюковым ФИО19 2\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1109 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить записи о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Каюкова ФИО20 в пользу Вашуркиной ФИО21 <данные изъяты> в качестве денежной компенсации за принадлежащие ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов.

Взыскать с Каюкова ФИО22 в пользу Бубновой ФИО23 <данные изъяты> в качестве денежной компенсации за принадлежащие ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Вашуркиной ФИО24 3/5 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, модификация(тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н.)