Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2015 ~ М-3/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-664/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года «Об окончании исполнительного производства»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый консультант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Радаева А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 149056 рублей 90 копеек, а также возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено постановление «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» от ДД.ММ.ГГГГ В телефонном режиме судебный пристав-исполнитель пояснил, что производство окончено в связи с тем, что у должника нет имущества и официального места работы. Кроме того, в акте «О наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» перечень проведенных исполнительских действий не указан.

В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об окончании исполнительного документа».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району устранить допущенное нарушение прав взыскателя, путем повторного проведения исполнительских действий.

Представитель заявителя ООО «Финансовый консультант» Киселев И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району, должник Радаев А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявитель ООО «Финансовый консультант» от своих требований отказался в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства».

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Канскому району и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании исполнительного производства».

Разъяснить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.