Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 от 31.10.2016

Дело №1-108/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Нововоронеж Воронежской области      23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя прокурора г.Нововоронежа ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Григорьевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил похитить кресло-коляску с ручным приводом прогулочную для взрослых «ORTONICA OLVIA 10», принадлежащую его отцу Потерпевший №1. С этой целью, в обеденное врем ФИО1 пришел в квартиру, в которой проживает по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кресло-коляску с ручным приводом прогулочную для взрослых «ORTONICA OLVIA 10», стоимостью 23704 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 23704 рубля.

Дело рассмотрено в особом порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО2. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, и высказал свое отношение к мере наказания.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, средняя стадия», его семейное положение, состояние здоровья. По заключению экспертов ФИО1 нуждается в лечении от наркомании.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием в доход государства по 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 через 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                      РЎ. Р’. Бессонов