Постановление по делу № 1-38/2016 (1-398/2015;) от 07.12.2015

Дело № 1-38/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 05 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Петрова В.А.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова В.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Петров В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь по адресу ..., ... тайно похитил с полки серванта мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий П., причинив последнему значительный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего П. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объёме, каких-либо претензий, в том числе материальных к нему не имеет, подсудимый принёс ему извинения, которые им были приняты, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который полагал в ходатайстве отказать и дело рассмотреть по существу, проверив материалы уголовного дела, в том числе явку с повинной, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, после высказанного государственным обвинителем мнения об отказе в удовлетворении ходатайства, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела. Кроме того, принимая данное решение, суд учитывает, что Петров В.А. ранее не судим, ... к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему, ... извинения, и последний принял их, ...

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.А., отменить.

...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Петров В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева