Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7005/2011 ~ М-6607/2011 от 14.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года. Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшков В.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Толстых Л.В. к Министерству обороны Российской Федерации и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>, находящаяся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района» (после переименования - ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России).

Истцы Горшков В.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Толстых Л.В. обратились в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с иском к Министерству обороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации указав суду, что данное жилое помещение было предоставлено истцу Горшкову В.Ю. как военнослужащему, состоящему в очереди на улучшение жилищных условий, на основании решения жилищной комиссии, и членам его семьи – Толстых Л.В. (супруга нанимателя) и их ребенку ФИО7 на условиях договора социального найма в 16 апреля 2010 года. В последствии истец Горшков В.Ю. обратился в ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района» для осуществления приватизации указанной квартиры, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия у данного органа соответствующих полномочий на заключение с истцом договора приватизации по указанному жилому помещению. Однако, по мнению истцов, отсутствие у ответчика таких полномочий не должно лишать их гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого ими жилья в свою собственность.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков были привлечены – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а в качестве третьего лица – УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

В судебное заседание не явились истцы Горшков В.Ю., Толстых Л.В., действующие также в качестве законных представителей ФИО1, о рассмотрении дела извещены, направили в суд заявление о проведении слушания дела в их отсутствие, на заявленном иске настаивают.

Представители ответчиков ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (до переименования – ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района»), Министерства Обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, а также 3-го лица УСЗН Ленинского района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

От ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступил отзыв, в котором указано, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. В соответствии с п. 3.5 Устава ответчик не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не имеет полномочий на заключение договора приватизации заявленного жилого помещения. Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истцов, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорная <адрес> жилом <адрес> в <адрес> находится в государственной собственности и была приобретена по государственному контракту купли-продажи для нужд Министерства обороны РФ. За Федеральным государственным учреждением «Екатеринбургская квартирно-эксплутационная часть района» зарегистрировано право оперативного управления указанной квартирой.

На момент рассмотрения настоящего дела указанные право собственности и право оперативного управления по спорному жилому помещению никем из сторон не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, не оспоренных стороной ответчика, спорная <адрес> была распределена Горшкову В.Ю., признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим в списке очередников, и членам его семьи – Толстых Л.В. и ФИО8

Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом Горшков В.Ю. и членами его семьи Толстых Л.В., несовершеннолетней ФИО9 с одной стороны и ФГУ «Екатеринбургская квартирно-эксплутационная часть района» с другой стороны, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма 0000 по спорной <адрес>.

С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Горшков В.Ю. и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением.

Указанное право истца и членов его семьи на пользование спорным жилым помещением в настоящее время также никем из ответчиков либо 3-х лиц не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истцу Горшкову В.Ю. было отказано в заключении с ним договора передачи спорной квартиры в собственность (договора приватизации) по той причине отсутствия полномочия (доверенность) действовать от имени собственника жилого помещения Российской Федерации.

Однако, в силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право истца Горшкова В.Ю. и членов его семьи на указанное жильем никем не оспаривается,– суд считает заявленные истцами исковые требования о признании за ними права долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшков В.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Толстых Л.В. - удовлетворить.

Признать за Горшков В.Ю., Толстых Л.В., ФИО1 право собственности по <данные изъяты> на <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Горшков В.Ю., Толстых Л.В., ФИО1 права собственности по <данные изъяты> на <адрес> в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Лимонова Л.Ф.

2-7005/2011 ~ М-6607/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горшков Вячеслав Юрьевич в интересах несовершеннолетней Горшковой Светланы Вячеславовны
Толстых Лариса Витальевна
Горшков Вячеслав Юрьевич
Ответчики
Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ
ФГУ " Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений"
Министерство Обороны РФ
ФГУ Центррегионжилье
Другие
УСЗН по Ленинскому району г.Екатеринбурга
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лимонова Людмила Федоровна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
14.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2011Передача материалов судье
16.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2011Судебное заседание
25.10.2011Судебное заседание
03.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2014Дело оформлено
15.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее