Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2015 ~ М-126/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ирбит                 27 марта 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.        

при секретаре Ляпуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Замятиной Н.В, о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Замятиной Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завешена.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Замятина Н.В. умерла <данные изъяты> года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено представленными суду документами. (л.д. 55)

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно, приложенных платежных поручений истцом оплачена государственная пошлина:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку дело прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 221, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Замятиной Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в связи со смертью Замятиной Н.В..

Возвратить «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уплаченную государственную пошлину:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Копию определения и подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. об уплате государственной пошлины направить истцу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для предъявления в ИФНС <данные изъяты>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

ВЕРНО

Определение . вступило в законную силу 14.04.2015

Судья           М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>