Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2018 ~ М-2189/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                                                                город Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2521/2018 по иску Сарбаа Н.С. к Следственному комитету РФ, Министерству финансов РФ, ФСИН России, следственному отделу по г.Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, Евсеевой И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Сарбаа Н.С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 000 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что осужден приговором суда от 01.10.2014г. по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 15.01.2015г. Поскольку медицинские документы в отношении Золотухиной являлись поддельными, просит взыскать с ответчика Евсеевой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 8 000 000 руб., так как отбывает наказание не законно, потерял семью, испытал нравственные страдания, имеет заболевание сердца, гастрит.

    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что нравственные страданий, а также появление указанных в иске заболеваний связывает исключительно с незаконным осуждением. Так, медицинские документы поддельные, показания свидетелей ложные. В связи с незаконным осуждением испытал нравственные страдания, переживания, потерял семью. В связи со стрессом, возникли заболевания сердца и гастрит.

Ответчик представитель Министерства финансов РФ иск не признал, указав, что какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца, отсутствуют. Кроме того, Министерства финансов РФ надлежащим ответчиком по делу не является, в данном случае надлежащим ответчиком является Следственный комитет РФ.

Представитель ответчика ФСИН России, а также ответчик Евсеева И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В представленных возражениях иск не признали, указав, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Ответчики Следственный комитет РФ, Следственный отдел по г.Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В суде бесспорно установлено, что Сарбаа Н.С. осужден приговором суда от 01.10.2014г. по ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 15.01.2015г.

При этом, доводы истца, обосновывающие причинение ему морального вреда, сводятся исключительно к незаконности осуждения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность содержания в местах лишения свободы, стороной суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих причинение вреда личным не материальным благам истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Сарбаа Н.С. к Следственному комитету РФ, Министерству финансов РФ, ФСИН России, следственному отделу по г.Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, Евсеевой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                            Е.В. Коростелева