Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-298/2016 ~ М-98/2016 от 22.01.2016

Дело № 2а- 298/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

С участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия Гречишниковой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности от .._.._.. года,

административного ответчика Зотова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия к Зотову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике Мордовия (далее сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к Зотову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации по тем основаниям, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия вынесено постановление №от .._.._.. о взыскании с Зотова А.С. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в СУММА руб. 11 коп., которое находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия. До настоящего времени указанное постановление не исполнено должником, в связи с этим на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Зотову А.С. до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Гречишникова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от .._.._.. просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик – Зотов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Поскольку явка указанных лиц является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) Зотова А.С. в сумме СУММА коп.

На основании данного постановления .._.._.. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-№ отношении должника Зотова А.С.

Из содержания частей 11 - 13 статьи 30 Федерального закона от .._.._.. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

Из сообщения судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Заседателевой Е.С. от .._.._.. и письменных материалов дела следует, что в адрес должника направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых устанавливалось время для добровольного исполнения исполнительного документа. В указанное время должник не исполнил в добровольном порядке исполнительный документ, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые дали положительные результаты, на день рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству составляет СУММА руб.00 коп.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что Зотов А.С., .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, погасил в части задолженность СУММА) по исполнительному производству №-№ и на .._.._.. остаток задолженности составляет СУММА рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах имеется основание для отказа в установлении ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, частью первой статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим административное исковое требование административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Зотова А.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решил :

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Зотова А.С .._.._.. года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г. Саранска.

копия верна- судья

Пролетарского районного суда г. Саранска И.С. Леснова

Секретарь с/з Ю.П.Девятаева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-298/2016г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ