Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2020 ~ М-1444/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2113/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001692-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2020 г.                   город Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                                          Маньковой Е.М.,

при секретаре                                                                                         Володиной Т.И.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куксовой Юлии Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Куксова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 101 600 рублей; убытки за проведение экспертизы в размере 14 000 рублей; расходы на эвакуатор в размере 2 000 рублей; почтовые расходы в размере 483 рубля; государственную пошлину в размере 3 232 рубля; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства, указывая, что 15 сентября 2017 г. в результате ДТП по вине водителя ТС Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены технические повреждения ТС ГАЗ 3511, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО4, гражданская ответственность которого на момент    ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

        25 октября 2017 г. между ФИО4 и Павловой (Куксовой) Ю.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому новому кредитору перешло право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП.

      03 ноября 2017 г. Павлова (Куксова) Ю.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр поврежденного ТС, однако свою обязанность в установленный законом двадцатидневный срок не выполнил.

      В целях определения реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, Куксова Ю.В. организовала проведение независимой экспертизы, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Бизнес Авто Плюс» №0017-А/2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа 101 600 рублей. Стоимость экспертизы составила 14 000 рублей.

     25 июня 2019 г. Куксова Ю.В. направила в адрес ответчика досудебную претензию, получив ее ПАО СК «Росгосстрах» требование не удовлетворило.

        Исходя из сложившейся практики рассмотрения финансовым уполномоченным обращения, следует, что при обращении к финансовому уполномоченному, необходимо учитывать характеристики ТС, позволяющие сделать вывод о том, что ТС использовалось в момент ДТП в предпринимательских целях.

     В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

      В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Куксовой Ю.В. без рассмотрения, ввиду того, что истцом не пройден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с 01 июня 2019 г. по спорам, вытекающим из: договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

      Заслушав представителя истца Китаева И.Н., действующего на основании доверенности, возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку обращение истца к финансовому уполномоченному не требуется, поскольку ТС, исходя из его характеристики, в момент причинений вреда, использовалось в предпринимательских целях, в связи с чем, Куксова Ю.В. не относится к потребителям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

03 сентября 2018 г. веден в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123 –ФЗ от 04 июня 2018 г. (далее Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

          В соответствии со ст. 32 вышеуказанного закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

          Согласно ст. 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

         Таким образом, финансовый омбудсмен рассматривает в обязательном порядке все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм);

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей;

-добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 рублей.

    В указанных случая потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01 июня 2019 г.

    При этом, ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, предусматривает обязательное направление заявления (претензию) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

       Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

    Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01 июня 2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

    Потребители финансовых услуг обязаны представить в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

      Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 20 апреля 2020 г. и к нему не было приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, а также не представлено в судебное заседание, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Ссылка истца Куксовой Ю.В., изложенная в исковом заявлении, а также доводы ее представителя Китаева И.Н., озвученные в судебном заседании о том, что ТС в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях, в связи с чем истец не относится к числу потребителей, несостоятельна, поскольку таких доказательств суду представлено не было. Приложенный к исковому заявлению страховой полис от 12 сентября 2017 г. в отношении ТС ГАЗ3511, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, свидетельствует о том, что данное ТС использовалось ФИО4 в личных целях, отметка об использовании ТС в предпринимательских целях отсутствует.

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Куксовой Юлии Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, почтовых и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                          Е.М. Манькова