Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2012 ~ М-4580/2012 от 26.09.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Таранченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Таранченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 23.10.07 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Танеченко А. В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком до 20.10.08 г., с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составила 146093,57 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с Таранченко А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 1534469,66 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15872,35 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Таранченко А. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.10.07 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Таранченко А. В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до 20.10.08 г., с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 146093,57 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 28.02.2012 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1534469,66 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15872,35 руб., то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре удовлетворить.

Взыскать с Таранченко Алексея Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 1534469 руб. 66 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15872 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2012 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик