Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2021 ~ М-517/2021 от 14.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 апреля 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Карауловой ЕВ к ЗАО «Сервис дистанционной торговли», ООО «Арсенал Трейд», ООО «ВЕГА ГРУПП», LLC «Parcels Pro» о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Караулова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сервис дистанционной торговли», ООО «Арсенал Трейд», ООО «ВЕГА ГРУПП», LLC «Parcels Pro» о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 4 819,50 рублей, почтовые расходы в размере 579 рублей и 980,68 рублей, неустойку в размере 4 819,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена заявленного Карауловой Е.В. иска о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, не превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, данное заявление подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо по месту жительства истца (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карауловой ЕВ к ЗАО «Сервис дистанционной торговли», ООО «Арсенал Трейд», ООО «ВЕГА ГРУПП», LLC «Parcels Pro» о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, возвратить, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самара.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков, либо месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Теплова С.Н.