Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2012 ~ М-554/2012 от 26.09.2012

                                            Дело № 2-616

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                                       г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Кулицкой Надежды Борисовны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия (далее МОУ СОШ <адрес>) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Кулицкая Н.Б. работает     учителем в МОУ СОШ <адрес>, в 2012 году истица вместе со своим несовершеннолетним ребенком выезжала в отпуск в      <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда до границы истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Кулицкая Н.Б. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

В соответствии с п. 7 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

Из представленных документов следует, что истица проживает в     <адрес> и работает и работает <данные изъяты> в МОУ СОШ <адрес>, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2012 года Кулицкая Н.Б. вместе со своим несовершеннолетним сыном Е 2001 года рождения выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Салми - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Новороссийск и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Родственные отношения Кулицкой Н.Б. и Е подтверждены представленной копией свидетельства о рождении ребенка, а также представлена справка с места работы отца ребенка М о том, что он за перио<адрес>.г. не пользовался компенсацией расходов на оплату проезда на своего сына Е 2001 года рождения..

Компенсацией по оплате проезда Кулицкая Н.Б. в 2011-2012 годах не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ СОШ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2012 года Кулицкая Н.Б. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по вышеуказанному маршруту.

Согласно справке ответчика, приказа о направлении истицы в отпуск в период с 4 июля по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не имеется, командировочное удостоверение является неправильно оформленным отпускным удостоверением.

Из представленных справок усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ст. Салми до ст. Санкт-Петербург 1539 руб. 70 коп. (два билета по 769 руб. 70 коп.), от ст. Санкт-Петербург до ст. Новороссийск 5247 руб. 60 коп. (два билета по 2733 руб. 40 коп.), от ст.Новороссийск до ст.Санкт-Петербург 5466 руб. 80 коп. (два билета по 2733 руб. 40 коп.), от ст.Санкт-Петербург до ст.Салми 1597 руб. 40 коп. (два билета по 798 руб. 70 коп.), всего <данные изъяты>.

Кроме того, истицей представлена квитанция на сумму 400 рублей на оказание дополнительных услуг по выдаче платной справочной информации АСУ «Экспресс». Суд не находит оснований для взыскания оплаты по данной квитанции, поскольку это противоречит положению об оплате, установленном администрацией Питкярантского муниципального района, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Республики Карелия в пользу Кулицкой Надежды Борисовны 13851 <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                               О.Е.Куприянова