Определение по делу № 12-50/2015-Р от 15.06.2015

Дело №12-50/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года                                        г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев жалобу Доценко Александра Анатольевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Доценко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Доценко А.А. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.номер <данные изъяты> RUS, следуя по автодороге <данные изъяты>, он двигался с разрешенной на данном участке скоростью <данные изъяты> км/час. На <данные изъяты> км. указанной автодороги был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что нарушил скоростной режим. На просьбу заявителя предъявить доказательства, инспектор заявил, что с ними может ознакомиться в патрульном автомобиле. После чего инспектор заявил, что собирается выписать штраф. Доценко А.А. был не согласен и просил составления протокола для рассмотрения по месту жительства, кроме того, сообщил, что хотел бы воспользоваться помощью защитника. Протокол об административном правонарушении не составлялся из –за отсутствия бланка протокола, а в постановлении показания технических средств не указано, не была указана установленная скорость движения на данном участке, нет описания состава административного правонарушения, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела.

    Доценко А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллиным Р.Р. в отношении Доценко А.А. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с превышением скорости транспортного средства на 45 км/час в населенном пункте.

    Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Инспектором ОБ ДПС постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления заявителем получена согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ жалоба не содержит.

    При изложенных обстоятельствах жалоба Доценко А.А. подлежит возврату без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Доценко Александра Анатольевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гайнуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд Республики Башкортостан.

    Судья:                        Г.В. Ручушкина