Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2019 ~ М-1912/2019 от 26.04.2019

№

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашкова МИ к ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций, возврате денежных средств и возмещении морального вреда,

    установил:

Истец Пашков М.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций, возврате денежных средств и возмещении морального вреда, в обоснование ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Пашковым М.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ООО «СТРОЙ НА ВЕКА») был заключен договор на изготовление и монтаж алюминиевых конструкций, путем принятия коммерческого предложения № (отдел 216) от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 68 220 рублей, из которых стоимость алюминиевых конструкций определена в размере 56 885 рублей, доставка изделий в размере 2000 рублей и монтаж в размере 10 165 рублей. Срок изготовления и монтаж конструкций был указан в коммерческом предложении и составлял 45 дней рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет. Место доставки и установки: <адрес>, Загородный комплекс «Энергетик», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям коммерческого предложения, была произведена предоплата услуг по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций в размере 41 000 рублей, оставшаяся сумма размере 27 220 рублей, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сканированные копии указанных платежных поручений были направлены на электронную почту ООО «СТРОЙ НА ВЕКА»: <szr@,oknanv.ru>.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, между Пашковым М.И. и ООО «СТРОЙ НА ВЕКА», посредством принятия оферты, и путем согласования всех существенных условий договора, а именно: предмет договора, качество конструкций, стоимость, порядок расчетов, условия и место доставки и монтажа конструкций, был заключен договор на изготовление и монтаж алюминиевых конструкций в количестве 3 (трех) изделий: два окна и дверь.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 702 ГК РФ определено, что одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Свои обязательства по договору Пашков М.И. исполнил в полном объеме, произведя оплату указанных услуг.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.

В ходе изготовления и монтажа алюминиевых конструкций, были выявлены самим ответчиком следующие недостатки:

- размер двери не соответствует фактическому размеру дверного проема, в связи с чем установка двери была не возможна.

В последствии, ответчик заявил (распечатка с электронной почты истца: mipashkov@mail.ru; от ДД.ММ.ГГГГ), что «Срок установки будет зависеть все таки от погодных условий. Температура должна быть не ниже - 10 градусов. Но до 01.03.2019г обязуемся все сделать».

Согласно согласованным между сторонами условиям ответчик должен был изготовить установить все конструкции в течение 45 рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени дверь не смонтирована и не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» истцом была направлена (на электронный адрес: <szr@oknanv.ru>) претензия об отказе от исполнения вышеуказанного договора и возврате уплаченной суммы по причине существенного нарушения ответчиком требований к качеству услуг, подтверждается распечаткой с электронной почты истца: mipashkov@mail.ru; от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» не оспаривало имеющиеся недостатки, указывая, что готовы вернуть 20% стоимости товара и произвести рефинансирование оплат за три месяца, а также оплатить работы по восстановлению пола.

В связи с тем, что данный вариант истца не устроил, им ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» была направлена повторная претензия, с требованием забрать смонтированные конструкции, и вернуть в десятидневный срок денежные средства, уплаченные за изготовление и монтаж алюминиевых конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа на претензию следует, что ответчик готов выплатить ущерб по восстановлению пола в размере 7 000 рублей при предъявлении чеков на данный вид работ, возмещение неустойки в размере 5 443, 50 рублей, а также просили назначить новый срок исполнения обязательств.

Данный ответ на претензию истца также не устроил, и он снова сообщил ответчику о возврате продукции и о возврате денежных средств, путем направления электронного письма, что подтверждается распечаткой с электронной почты.

Указанные требования добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, ответчик - ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору на изготовление и монтаж конструкций, а именно:

    Изготовил конструкции несоответствующие параметрам, то есть ответчик предоставил товар ненадлежащего качества.

    Не исполнил в согласованные сроки и до настоящего времени установку конструкций, то есть оказал услугу с существенным нарушением требований к качеству услуг.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 503 ГК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Поскольку до настоящего времени дверь не смонтирована и не установлена, ответчик обязан возместить, согласно коммерческому предложению, стоимость изготовления двери в размере 45 507, 39 рублей и ее монтажа в размере 5 443, 50 рублей (данная сумма установлена ответчиком в ответе на претензию).

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления истребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснением Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Заключая с ответчиком договор на изготовление и установку алюминиевых конструкций (два окна и дверь), истец был уверен, как добросовестный приобретатель, что ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные им конструкции надлежащего качества будут доставлены и установлены надлежащим образом. Однако оплаченные им услуги по изготовлению и монтажу не исполнены ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пашковым МИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН 6319198885) в части изготовления и монтажа изделия № (Р400-дверь:Т-створка) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН 6319198885) возвратить Пашкову МИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) оплаченную стоимость изготовления и установки изделия № (Р400-дверь:Т-створка) в сумме в размере 50 950,89 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН 6319198885) в пользу Пашкова МИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере 50 950,89 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. за причиненные нравственные страдания.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пашковым МИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН 6319198885) в части изготовления и монтажа изделия № (Р400-дверь:Т-створка) от ДД.ММ.ГГГГ и обязании общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ НА ВЕКА» (ИНН 6319198885) возвратить Пашкову МИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) оплаченную стоимость изготовления и установки изделия № (Р400-дверь:Т-створка) в сумме в размере 50 950,89 рублей прекращено.

В судебном заседании стороны: истец Пашков М.И. и представитель ответчика – Хорина О.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования Пашкова М.И. на сумму 20 000 рублей и обязуется перевести на счет истца в Сбербанке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пашков М.И. отказывается от остальных требований по исковому заявлению.

Понесенные сторонами по делу судебные издержки возмещению не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пашковым МИ и ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования Пашкова М.И. на сумму 20 000 рублей и обязуется перевести на счет истца в Сбербанке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пашков М.И. отказывается от остальных требований по исковому заявлению.

Понесенные сторонами по делу судебные издержки возмещению не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Пашкова МИ к ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» о расторжении договора на изготовление и монтаж конструкций, возврате денежных средств и возмещении морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего соглашения, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, взыскать с ООО «СТРОЙ НА ВЕКА» в пользу Пашкова МИ денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>