Решение по делу № 2-3962/2016 от 17.10.2016

Дело №2-3962/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года                                  г.Махачкала

Федеральный суд Ленинского районного суда г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Шабанову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Шабанову М.Д. о взыскании ссудной задолженности, указав, на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 170 000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой Банку 21,65 % годовых. Согласно Кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

    В связи с чем, просит, расторгнуть кредитный договор №17780 от 12.08.2014 заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и Шабановым М.Д. и взыскать с последнего полную ссудную задолженность по кредитному договору №17780 от 12.08.2014, в сумме 99 960 рублей 14 копеек и госпошлину в сумме 3 198 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

    Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    В ходе судебного заседания ответчик Шабанов М.Д. показал, что кредит получал, однако просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку просит предоставить ему срок для погашения вышеуказанной задолженности.

    Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Так, в соответствии с представленным суду кредитным договором №17780 от 12.08.2014 ответчик Шабанов М.Д. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит в сумме 170 000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой Банку 21,65 % годовых.

    Согласно указанному выше кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, данное усматривается из представленной суду выписки из лицевого счета.

    Также погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

    Судом установлено, что Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика Шабанова М.Д. истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В связи с чем, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из представленного суду расчета, усматривается, что по состоянию на 29.08.2016 задолженность Заемщика по кредитному Договору №17780 от 12.08.2014 составила 99 960 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 198 рублей 80 копеек.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Шабанову М.Д. о взыскании ссудной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Шабановым ФИО6.

Взыскать с заемщика Шабанова ФИО7 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 99 960 рублей 14 копеек и госпошлину в сумме 3 198 рублей 80 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                        М.Б. Онжолов