Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2016 (2-5344/2015;) ~ М-5621/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-113/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2016 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием ответчика Витевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Тарасовой М.В., Павловой В.П., Павлову В.В., Павлову А.В., Штеба Е.В., Витевской А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к Тарасовой М.В., Павловой В.П., Павлову В.В., Павлову А.В., Штеба Е.В., Витевской А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 14 января 2016 года в 10 часов 30 минут.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, между тем в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство по делу отложено на 25 января 2016 года 17 часов 00 минут, явка истца признана обязательной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Витевская А.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчики Тарасова М.В., Павлова В.П., Павлов В.В., Павлов А.В., Штеба Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, находящийся в г. Мурманске, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания не представил, его явка в судебное заседание была признана судом обязательной, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Тарасовой М.В., Павловой В.П., Павлову В.В., Павлову А.В., Штеба Е.В., Витевской А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           А.Н. Камерзан