Решение по делу № 1-131/2016 от 14.12.2016

Дело №1-131/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тутринова С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 июня 2012 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2013 года на 1 месяц продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности принять меры к трудоустройству,

постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 09 октября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию-поселение,

освобожден 08 августа 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутринов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2016 года, в период времени с 23.00 часов до 23 часов 50 минут, у Тутринова С.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей Н. хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>. Реализуя свой умысел, Тутринов С.И., действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, подошел к входной двери указанной постройки, где, сняв с петель незапертый на ключ навесной замок, незаконно проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащее Н. имущество: полимерную канистру, объемом 20 л, стоимостью 100 рублей, с находящимся внутри дизельным топливом в количестве 20 л, стоимостью 38 рублей 40 копеек за 1 литр, полимерную бутылку, с находящимся внутри бензином марки АИ-Экто-92, в количестве 3 л, стоимостью 36 рублей 24 копейки за 1 л. Присвоив похищенное, Тутринов С.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н. ущерб на общую сумму 976 рублей 72 копейки.

Подсудимый Тутринов С.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Тутринов С.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Тутринова С.И. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тутриновым С.И. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение Тутринова С.И. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Тутринова С.И.

Тутринов С.И. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется как употребляющий спиртные напитки, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного преступления.

Смягчающими наказание Тутринова С.И. обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, незначительную стоимость похищенного, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Отягчающим наказание Тутринова С.И. обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тутриновым С.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Тутринова С.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Тутринову С.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого Тутринова С.И. ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тутриновым С.И. преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, незначительную стоимость похищенного, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Тутринову С.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление Тутринова С.И. возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные законному владельцу потерпевшей Н. полимерная канистра объемом 20 л, с находящимся внутри дизельным топливом в количестве 20 л, полимерная бутылка объемом 5 л, с находящимся внутри бензином в количестве 3 л - необходимо оставить в ее распоряжении. Полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тутринова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тутринову С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Тутринова С.И. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Тутринова С.И. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерную канистру объемом 20 л с дизельным топливом в количестве 20 л, полимерную бутылку объемом 5 л с бензином в количестве 3 л - оставить в распоряжении Н., полимерный мешок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна