Решения по делу № 2-2614/2019 ~ М-2041/2019 от 17.06.2019

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» к Носовой ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к Носовой И.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте установлен лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, Банком установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

По договору Банк принял обязательства обеспечить совершение Клиентом операций по счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности средств на счете предоставить кредит в пределах лимита. Ответчик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

В связи с отказом в добровольном порядке оплатить задолженность Банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представители истца Жогов М.И., Сидиков А.Т. заявленные требования поддержали.

Носова И.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Носовой И.В. был заключен договор в офертно-акцептной форме.

Носова И.В. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту, открыть счет для осуществления операций по карте и установить кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ознакомлена и согласна с Тарифами по банковскому продукту, являющихся неотъемлемой частью договора на основании которого открыт текущий счет.

В соответствии с заявлением на имя ответчика выпущена кредитная карта, открыт счет для осуществления операций по карте 40№ с лимитом овердрафта.

Для совершения операций по карте установлен лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, Банком установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Носовой И.В. был заключен договор в офертно-акцептной форме, при заключении которого согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Вместе с тем установлено, что при заключении договора ответчик выразила согласие быть застрахованной по программе комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается собственноручной подписью, не оспаривалось в судебном заседании.

При заключении договора, заемщик дал согласие Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на счет производить списание суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в размере 0,77% в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что в течение срока действия договора, обязанности по внесению платежей Носовой И.В. надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки по внесению платежей.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту, Банк в связи с возникновением задолженности просроченной к уплате свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начислял штраф.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб.., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору.

Доводы ответчика о том, что задолженности не имеет, исполнила обязательства в полном объеме, уплатив предоставленную Банком сумму, судом отклоняются, поскольку расчет задолженности и фактически уплаченных средств Банку произведен ответчиком без учета начисленных штрафов, неустойки и комиссий за нарушение сроков внесения платежей.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что Носова И.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, доказательств в подтверждение оплаты долга в полном объеме е представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» с Носовой ФИО7 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ