Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2018 ~ М-2118/2018 от 29.03.2018

2-2930/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 03 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Смирновым А.В. было заключено соглашение № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается полным расчетом задолженности. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 111.015 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 86.938 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 10.376 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 12.508 руб. 40 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 575 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 616 руб. 07 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Смирнова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 111.015 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.420 руб. 31 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Смирнову А.В. по известным суду адресам: <адрес> возвращена отделением почтовой связи в адрес суда. Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов А.В. зарегистрирован по адресу: г<адрес>. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации Смирнову А.В. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статьей ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Смирновым А.В. было заключено соглашение № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 6 Соглашения платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа.

Пунктом 12 Соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, Смирнов А.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 111.015 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 86.938 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 10.376 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 12.508 руб. 40 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 575 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 616 руб. 07 коп.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный требованием срок.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Смирновым А.В. обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - АО «Россельхозбанк» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 111.015 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 86.938 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 10.376 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 12.508 руб. 40 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 575 руб. 18 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 616 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.420 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смирновым А.В.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.015 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.420 руб. 31 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.