Решение по делу № 2-645/2016 от 27.01.2016

Копия                              Дело № 2-645/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковшика Николая Ивановича к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просят сохранить квартиру по адресу: <адрес>, - в перепланированном состоянии.

Истец Ковшик Н.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности ФИО5) – в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, рассматривать дело без участия представителя ответчика (л.д. 42-43).

Третье лицо – Ковшик Т.Г. – иск поддержала.

Третьи лица – Ковшик А.Н., Ковшик Е.Н. – просили рассматривать дело без их участия.

Суд, выслушав истца, третье лицо изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец и третьи лица являются нанимателем и членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В квартире была произведена перепланировка, что следует из технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Администрацией г. Реутова было отказано истцам в согласовании перепланировки жилого помещения. Предложено привести жилое помещение в прежнее состояние в 3-х месячный срок (л.д. 35-36).

Истец обратился в Реутовский отдел Железнодорожного филиала ГУП МО МОБТИ с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно техническому заключению, составленному Реутовским отделом Железнодорожного филиала ГУП МО МОБТИ, произведенные в спорной квартире работы не оказали влияние на несущую способность конструктивных элементов, не затрагивают права и законные интересы граждан, проживающих в указанном доме, не затрагивают их права и законные интересы (л.д. 15-34).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковшика Николая Ивановича к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортном, составленным ГУП МО «МОБТИ» Железнодорожный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – с 12 апреля 2016 года.

Судья:        подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>