Определение по делу № 2-332/2021 ~ М-247/2021 от 09.03.2021

дело № 2-332/2021

УИД     03RS0028-01-2021-000594-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 12 мая 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Фазуловой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Фазуловой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78892 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 45328,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 33564,40 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2566 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 10000 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Фазуловой Г.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Обращают внимание, что в требования заявления не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены в рамках договора цессии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фазулова Г.Ф., представитель ответчика адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило письменное возражение относительно заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием истцом в иске адреса ответчика: <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела межу ПАО НБ "ТРАСТ" и Фазуловой Г.Р.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении и обслуживании карты (расчетной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Фазуловой Г.Р. ответчику заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта банком путем открытия специального банковского счета и зачисления на него денежных средств.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес> Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дело было принято к производству с нарушением правил установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается, и подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по установленной договором подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      .             ░.░. ░░░░░░░░░░

.