63RS0№-47
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Зацепиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Бердиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бердиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Бердиной Е.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Бердина Е.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 152811 руб. 93 коп., в период с 25.11.2009г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) №
После передачи прав требования от КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик Бердина Е.С. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Бердиной Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 152 811 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Бердина Е.С. не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <дата> между Бердиной Е.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику требования о полном погашении задолженности, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.11.2009г. по <дата>.
<дата> Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) №№. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 152 811 руб.93 коп.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что сумма кредита на оплату товара составляет 7190 руб., срок кредита 6 месяцев. Таким образом, срок обращения с иском в суд истек 02.05.2013г.
Согласно определения мирового судьи судебного участка N 19 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа, судебный приказ от 21.03.2020г. о взыскании с Бердиной Е.С. задолженности по кредитному договору отменен. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Из изложенного следует, что на момент обращения истца в мировой суд срок исковой давности уже был пропущен.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Феникс» к Бердиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Судья: Л.К.Гиниятуллина