Решение по делу № 2-9914/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9914/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2014 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Теппоева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Теппоева А.В. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком до погашения судимости по ранее постановленному приговору с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей в указанное время, по тем основаниям, что при постановлении Петрозаводским городским судом Республики Карелия приговора от 07.04.2011, которым заинтересованное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в действиях Теппоева А.В. был установлен особо опасный рецидив преступлений, притом что заинтересованное лицо было освобождено от отбытия наказания, назначенного указанным приговором 16.11.2012 условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.11.2012.

В настоящее судебное заседание, равно как и в судебное заседание, назначенное на 11.12.2014, представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заявителем его явка в судебное заседание не обеспечена.

Прокурор не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания, установленные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Теппоева А.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лазарева