Решение по делу № 2-4665/2013 ~ М-3152/2013 от 24.07.2013

Гр. дело № 2-4665/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего         Яковенко О.В.,

при секретаре                                          Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 2 985 000 рублей, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 3 200 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в срок до 01.07. 2011 года. Свои обязательства ответчик ФИО2 в полном объеме не выполнила, частично внесла сумму в размере 215 000 рублей, оставшуюся сумму долга в указанный срок не погасила, в связи с чем истец просит вернуть сумму долга по договору в размере 2 985 000 рублей, возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик ФИО2 частично вернула сумму в размере 215 000 рублей, в остальной части сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указала, что согласна с тем, что не вернула сумму долга в размере 2 985 000 рублей, требуемую сумму обязуется погасить до мая 2014 года.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 заключен договор займа. Как следует из расписки от 27.10.2008 г., подлинник которой находится в материалах настоящего гражданского дела, истец передал ответчику 3200 000 рублей со сроком возврата 01 июля 2011 года.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, денежные средства в сумме 3 200 000 рублей переданы ответчику. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, частично возвратила сумму долга в размере 215 000 рублей, а оставшуюся сумму долга не вернула.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО2 к судебному разбирательству предоставлено заявление, в котором она не оспаривает договор займа и сумму задолженности, обязуется вернуть сумму в размере 2 985 000 рублей в срок до мая 2014 года.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу исковые требования, заявленные истцом, суд находит требования Истца о взыскании с ответчика денежной суммы законными и обоснованными. С ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 2 985 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО2 расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины (чек-ордер от 23.07.2013 года) в сумме 23 125 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму в размере 2 985 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять) рублей, возврат госпошлины в размере 23 125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей, а всего 3 008 125 (три миллиона восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска путем подачи сторонами апелляционной жалобы.

    Председательствующий                                                    О.В. Яковенко