Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2011 ~ М-1068/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-1141/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 октября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Калининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанович Е.П. к Голубев А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симанович Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Голубев А.В. и просит взыскать сумму долга по договору займа от 10 апреля 2009 года в размере (...) рублей, проценты за пользование займом в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

В обоснование исковых требований указывал на то, что 10 апреля 2009 года ФИО12. заняла Голубев А.В. денежную сумму в размере (...) рублей под расписку в которой он обязался в срок до 10 июня 2009 года вернуть денежную сумму в размере (...) рублей. Тем самым обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 5 % суммы займа, что составляет (...) руб. 10.06.2010 г. Александрова Е.В. уступила право требования по договору займа от 10.04.2009 года истцу. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. 21.01.2011 г. истец направил ответчику с уведомлением о вручении договор уступки права требования, однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения на почте. На основании ст. ст. 309,310, 809-810 ГК РФ просили взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец Симанович Е.П. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа от 10 апреля 2009 года.

Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту его регистрации, заказные письма с отметкой «судебные» возвращены (21.07.2011 г, 15.08.2011 г, 03.10.2011 г, 14.10.2011г.) в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением их адресатом, фактическое место жительства и место пребывания ответчика суду не известно.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом в любых формах.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления об этом сведений с его последнего места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика для участия в судебном заседании был назначен адвокат Павлова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика Павлова Н.В.(полномочия по ордеру № 156 от 25 августа 2011 года) исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция ответчика ей не известны.

Третье лицо Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы по доверенности Симанович Е.П. (полномочия по доверенности).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленной истцом в суд письменной расписки, 10 апреля 2009 г. ответчик Голубев А.В. взял в долг у Александрова Е.В. сумму (...) рублей и обязался возвратить в срок до 10 июня 2009 года сумму (...) рублей.

10 июня 2010 года Александрова Е.В. и Симанович Е.П. заключили договор об уступке права требования, согласно которого кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования кредитора на сумму (...) рублей к гражданину Голубев А.В., вытекающее из расписки б/н от 10.04.2009 года составленной между Александрова Е.В. и Голубев А.В.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативно-правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленной истцом в суд расписки от 10 апреля 2009 года ответчик Голубев А.В. взял в долг у Александрова Е.В. денежные средства в сумме (...) рублей.

Согласно договора об уступке права требования от 10 июня 2010 года Александрова Е.В. передала, а Симанович Е.П. приняла право требования на сумму (...) рублей к гражданину Голубев А.В., вытекающее из расписки б/н от 10.04.2009 года составленной между Александрова Е.В. и Голубев А.В.

В судебном заседании истцом утверждалось, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, и последний уклоняется от возврата полученной суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательством наличия у ответчика Голубев А.В. обязательства о возврате суммы займа является расписка, оформленная и подписанная ответчиком 10 апреля 2009 года о получении им в долг от Александрова Е.В. денежной суммы в размере (...) рублей.

Истец просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере (...) рублей, из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 10.05.2009 года по 10.06.2011 года – за 26 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной в подтверждение заключения договора займа и его условий расписки ответчика от 10.04.2009 года, не следует, что ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из содержания представленной расписки следует, что ответчик Голубев А.В. получил в займ денежную сумму (...) рублей.

Указание в расписке на то, что он обязуется возвратить сумму в размере (...) рублей до 10.06.2009 года, не свидетельствует об его обязательствах уплачивать 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, требования истицы о взыскании процентов на сумму займа подлежат частичному удовлетворению в размере (...), исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения – 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка РФ № 2618 –У от 29.04.2011 г.)

Расчет процентов следующий:

Требуемый истицей период взыскания процентов 26 месяцев по 10.06.2011 года= 780 дней

(...)

(...)

(...)

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата денежных средств, а также иного размера задолженности по обязательствам, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Голубев А.В. возражений и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 10.04.2009 года в сумме (...) рублей, проценты по договору займа в сумме (...).

На основании ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истицы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в сумме (...) рублей, указанные расходы истицы подтверждены представленными в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру № 175 от 07.06.2011 года и кассовым чеком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Голубев А.В. в пользу истца Симанович Е.П. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (...).

Расчет следующий

(...)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Симанович Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Голубев А.В. в пользу истца Симанович Е.П. сумму долга (...) рублей, проценты за пользование займом в сумме (...), расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...), а всего (...)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 31.10.2011 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова