Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2018 (2-2911/2017;) ~ М-2262/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-96/2018

    РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музыченко НГ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Музыченко Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в должности мойщика консервного цеха в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что всвязи с достижением пенсионного возраста 11.07.2017 г. она обратилась к ответчику, с заявлениемо назначении досрочно трудовой пенсии, решением от 13.07.2017 г. № 492864/17 ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 26.06.1995 г. по 09.10.2006 г., как не предусмотренные разделами XXII «Пищевая промышленность, XXXIII «Общие профессии» списка № 1 и № 2 утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1993 г. № 10. Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, в оспариваемые периоды работала на должности мойщика технологического оборудования ОАО «ФМКК» с использованием концентрированных моющих растворов: каустической соды, азотной кислоты и моющей смеси «Синрол». Истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Канске и Канском районе Красноярского края от 13.07.2017 г. № 492864/17 об отказе в назначении пенсии. Включить период работы с 26.06.1995 г. по 09.10.2006 г. в качестве мойщика оборудования консервного цеха ОАО «Филимоновский МКК» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию, со дня обращения.

В судебном заседании истец Музыченко Н.Г. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что она работала полный рабочий день, мыла оборудование, а именно бочки–«танк» в которых варили сгущённое молоко, цистерны в которых перевозили молочную продукцию. Указанное оборудование мыла с использованием каустической соды, азотной кислоты и моющей смеси «Синрол». В начале трудовой деятельности продолжительность отпуска составляла 36 дней, в последующем с 1996 года по 2006г. отпуск был более 40 дней, получала молоко за вредность. Не может пояснить, почему в архиве нет сведений об особых условиях ее труда. В период работы были несчастные случае на производстве- получала ожоги, которые не оформлялись и не расследовались работодателем. Считает, что у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями ее работы на основании Списка №1 утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края Груне Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку согласно учредительным документам ОАО «Филимоновский МКК», трудовую деятельность в котором, в спорный период времени, осуществлял истец,не относится к химическим производствам, а также к иным производствам, работа, на которых сопряжена с особо вредными иособо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,как и должность истца, в соответствии со Списком № 1 и №2производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, то оснований для назначения досрочно трудовой пенсии нет. Характер выполняемой работы не может быть доказан свидетельскими показаниями, а согласно архивных данных в карточке Т-2 на имя истца нет сведений о вредных условиях труда, льготах в связи с осуществлением трудовой деятельности, также указанные сведения отсутствуют на индивидуальном лицевом счете истца.

Представитель третьего лица ООО «Филимоновскиймолочноконсервный комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренные ст. 39 Конституции РФ - право на пенсию, могут быть ограничены лишь Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ государства.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет ; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» пенсия женщинам может быть назначена одостижению50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.

При досрочном назначении пенсии по старости, впорядке установленномПостановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665, Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, применяются Списки № 1 и № 2 утвержденные Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В раздела 8 "Химическое производство" Списка N 1 (позиция 1080А010) поименованы рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день впроизводствах и работах, в том числе с каустической соды; минеральных и органических кислот, их соединений.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.№ 400-ФЗ, а также п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Как достоверно установлено в судебном заседании АООТ «Филимоновский МКК» зарегистрировано решением администрации Канского района № 595 от 17.11.1992г., перерегистрировано в ОАО «Филимоновский МКК» Постановлением администрацииКанского района № 224-П от12.05.1999г. Основными видами деятельности предприятия являлось: переработка продукции сельского хозяйства, производство продуктов питания из молочного сырья, осуществление коммерческой деятельности на товарных и фондовых рынках, торгово-закупочной деятельности, предоставление услуг связи, проведение выставок-продаж, осуществление экспортно-импортных операций (л.д.28, 29, 30-41, 42-76).

05.03.2014 года предприятие ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем ЕГРЮЛ внесена запись.

В период с 26.06.1995г. по 09.10.2006г. Музыченко Н.Г. работала в должности мойщицы оборудования по 3 разряду консервного цеха ОАО «ФМКК», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.116-117), пояснениями истца и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

11.07.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, решением ГУ УПФР в г.Канске и Канском районе Красноярского края № 492864/17 от 13.07.2017г. в установлении пенсии было отказано, в связи с отсутствиемстажа на соответствующих видах работ, при этом в указанный стаж не зачтен период трудовой деятельности истца в должности мойщицы оборудования консервного цеха ОАО «ФМКК» с 26.06.1995г. по 09.10.2006г., поскольку указанная должность не предусмотрена разделами XXII «Пищевая промышленность, XXXIII «Общие профессии» списка № 1 и № 2 утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1993 г. № 10 (л.д. 7-8).

Согласно данных представленных МКУ «Канский районный архив» сведениями об аттестации рабочих мест за 1995-2006г. на ОАО ФМКК, архив не располагает (л.д.91), по личной карточке формы Т-2 Музыченко Н.Г. принята машинистом б/моечной машины консервного цеха, со сдельно-премиальной оплатой труда, доплат и льгот не прописано. По лицевым счетам начисление заработной платы Музыченко Н.Г. льготы на неполный рабочий день и за вредные условия работы не прописаны (л.д. 81).

В качестве доказательств осуществления трудовой деятельности дающей право на льготное пенсионное обеспечение, Музыченко Н.Г. представлены свои пояснения, а также пояснения свидетелей Атроховой О и Андреевой Р., каждая из которых в суде пояснила, что истец работалав ОАО ФМКК, в должности мойщика оборудования, мыла баки, в которых варили сгущённое молоко, цистерны в которых перевозили молочную продукцию. Указанное оборудование мыла с использованием каустической соды, азотной кислоты и моющей смеси «Синрол». Имела отпуск продолжительностью более 40 дней, получала молоко за вредность.

Вместе стем с учетом положений п.3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.№ 400-ФЗ, а также п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающих невозможность доказывания характера и условий работы свидетельским показаниями, суд не может признать показания указанных свидетелей и истца допустимыми доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) при разрешении настоящего спора, в том числе по тем основаниям, что они противоречат письменным материалам дела, а именно согласно карточке формы Т-2 истец доплат и льгот в связи с осуществлением трудовой деятельности не имела, по лицевым счетам начисление заработной платы, льготы за вредные условия работы не прописаны.

ОАО «Филимоновский МКК» не относиться к производствам, работа в которых согласно Списка N 1 и Списка № 2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Кроме того факт получения истцом дополнительных льгот в соответствии с трудовым законодательством (дополнительный отпуск, молоко), со слов истца и свидетелей, не являются достаточным и бесспорным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку№ 1 и 2, поскольку предоставление указанных льгот в соответствии с Инструкцией о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работав которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочим день, утвержденной постановлениемГосударственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиумом ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20 (действующей в спорный период), не указывает на занятость работника во вредных условиях труда не менее 50% рабочего времени, документальных доказательств этому стороной истца не представлено.

Таким образом, стороной истца не представлено достоверных и допустимым доказательств, свидетельствующих о возникновении у Музыченко Н.Г. права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности, дающие право на льготное пенсионное обеспечение.

Представленная в материалы дела истцом копия инструкции по охране труда для мойщиков технологического оборудования ОАО ФМКК, утвержденная 10.09.2012года (л.д.12-15), не может распространяться на трудовую деятельность истца в спорном периоде с 26.06.1995г. по 09.10.2006г.

Сведения об обращении истца в медицинское учреждение в ноябре 1996г. с производственной травмой в виде ожога (л.д.87-90), также не могут свидетельствовать о характере и условиях работы Музыченко Н.Г., по выше указанным основаниям, а такжепоскольку указанные сведения не содержат данных об обстоятельствах получения травмы и характере выполняемой истцом работы, условиях ее труда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Музыченко НГ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

        Судья Копылова М.Н.

Дата изготовления решения в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

<данные изъяты>