Решение по делу № 2-486/2013 от 15.01.2013

Дело №2-486-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2013 года                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тульневой Т.А. с участием с участием должника и судебных приставов-исполнителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лисица А.В. об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

В заявлении Лисица А.В. просит восстановить срок для оспаривания действий судебных приставов-исполнителей Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ушенко С.В. и Кардонской О.И., признать незаконным бездействие пристава Ушенко С.В. с 5 мая по 11 декабря 2012 года по исполнению решения суда от 19 января 2012 года об истребовании у Лисица О.А. автомобиля БМВ-116и, признать незаконными действия пристава Кардонской О.И. по исполнению решения суда от 15 сентября 2011 года обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, в том числе по проведению торгов и прекращению исполнительного производства, признать незаконным решения Кардонской О.И. о возбуждении 6 июля 2012 года двух исполнительных производств по взысканию долга по договору кредита и об объединении их в сводное производство, признать незаконными действия пристава Кардонской О.И. по наложению ареста на автомобиль БМВ-116и и изъятию у нее автомобиля, признать незаконным не извещение ее приставом Кардонской О.И. о дате проведения торгов и о результатах торгов, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, признать незаконным отказ Кардонской О.И. предоставить ей для ознакомления исполнительное производство об обращении взыскания на домовладение и выдать копии постановлений, вынесенных по этому исполнительному производству.

В судебном заседании Лисица А.В. просила заявление удовлетворить.

Судебные приставы-исполнители НГО УФССП по Краснодарскому краю Кардонская О.И. и Ушенко С.В. просили в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не обоснованным.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ст.34 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ст.46, 47).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ст.80).

Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор (ст.86).

Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ст.87).

В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи (ст.88).

Из представленных суду документов видно, что 5 мая 2012 года приставом Ушенко С.В. возбуждено исполнительное производство №170338/12/54/23 об истребовании у Лисица О.А. в пользу Лисица А.В. автомобиля БМВ-116и.

4 октября 2012 года приставом вынесено постановление о розыске должника и его имущества.

7 декабря 2012 года автомобиль БМВ-116и был изъят у должника Лисица О.А., о чем пристав Колязин Д.Ю. составил соответствующий акт.

11 декабря 2012 года приставом Ушенко С.В. автомобиль передан взыскателю Лисица А.В. по акту приема-передачи.

В тот же день исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

13 января 2012 года судебным приставом-исполнителем НГО ФССП по КК Серб М.С. возбуждено исполнительное производство <адрес> и расположенный на нем жилой дом, должник Лисица А.В., взыскатель ОАО «Крайинвестбанк».

30 января 2012 года приставом вынесено постановление о передаче указанного недвижимого имущества на торги.

21 мая 2012 года исполнительное производство окончено в связи с возвращеним исполнительного документа взыскателю по его заявлению.

4 июля 2012 года исполнительный документ повторно предъявлен взыскателем к исполнению.

6 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем НГО ФССП по КК Кардонской О.И. возбужденны два исполнительных производства: №189353/12/54/23 о взыскании с Лисица А.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» 6 877 461 рубля 75 копеек и №188983/12/54/23 о взыскании с Лисица А.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» 37 658 рублей 42 копеек.

14 августа 2012 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство под номером №188983/12/54/23.

11 декабря 2012 года пристав Кардонская О.И. вынесла постановление о наложение ареста на имущество должника Лисица А.В. - автомобиль БМВ-116и.

В тот же день приставом составлен акт о наложении ареста на автомобиль, вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, составлен акт передачи арестованного автомобиля на хранение ООО «Статус» и привлечен специалист для оценки автомобиля.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях пристава Ушенко С.В. и пристава Кардонской О.И. нарушений Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя о том, что ей не направлялись копии постановлений, вынесенных судебными приставами, является несостоятельным. Копии постановлений направлялись Лисица А.В. по указанному в исполнительном документе адресу. Об изменении адреса места жительства Лисица А.В. своевременно пристава не известила.

Лисица была ознакомлена со сводным исполнительным производством, о чем имеется запись, удостоверенная ее подписью.

Кроме этого в силу статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Лисица А.В. указанный срок пропустила, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 и 442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 5 ░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░-116░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-116░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>