Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2018 ~ М-263/2018 от 26.02.2018

№2-430/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савченко Евгения Николаевича к начальнику 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны («Востокрегионжилье») об оспаривании решения должностного лица,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился с административным исковым заявлением Савченко Евгений Николаевич к начальнику 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны («Востокрегионжилье») об оспаривании решения должностного лица, в котором просит признать решение по учёту площади 2/5 от 45, м2, т.е.18,32 м2 помещения по адресу: --, -- незаконным и отменить, обязать повторно рассчитать субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.

    Определением суда от -- привлечен к участию в деле в качестве соответчика- ФГКУ «Востокрегионжильё» Министерства Обороны РФ.

Свои требования истец мотивировал тем, что начальник 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Востокрегионжилье») уведомлением от -- за -- оповестил Савченко Е.Н., что при выплате жилищной субсидии будет учтена площадь 2/5 от 45, м.кв., т. е. 18, 32 м.кв., в связи с тем, что его супруга К. и дочь С. прописаны в жилом помещении по адресу --, вселены как члены семьи основного нанимателя и имеют право пользования в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Считает, что вышеуказанное решение об учете площадь 2/5 от 45, м.кв., при выплате жилищной субсидии принято с нарушением законодательства, тем самым нарушено право члена семьи на обеспечение жилым помещением, установленные ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих». Данные нарушения заключаются в следующем. В соответствии с п. 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской федерации и иным лицам в соответствии с федеральным законом "О статусе военнослужащих1' утвержденные постановлением Правительством Российской федерации от -- -- Норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается: на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности; на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения. Его дочь С. действительно зарегистрирована по --, но в данное жилое помещения не вселялась как член семьи основного нанимателя по договору социального найма и никогда там не проживала. Данная регистрация была произведена для обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод С. установленные, постановлением Правительства Российской федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации». Считает, что вышеуказанное решение является незаконным, так как нарушен порядок учета при расчета для предоставления жилищной субсидии, установленный Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утверждённый приказом Министра обороны Российской Федерации от -- --. Просит признать решение начальника 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Востокрегионжилье») -- по учёту площади 2/5 от 45, м.кв. т. е. 18, 32 м.кв., помещения по адресу --, незаконным и отменить.

От истца Савченко Е.Н. поступил отказ от исковых требований к начальнику 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны («Востокрегионжилье») об оспаривании решения должностного лица.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Ответчик начальник 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны («Востокрегионжилье») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжильё» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от искового заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он выразила желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца, от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению Савченко Евгения Николаевича к начальнику 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны («Востокрегионжилье») об оспаривании решения должностного лица, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       О.С.Соколинская