Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 30 мая 2016 года № 2-1562/2016
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Ушаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Мищанинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к Мищанинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске банковской кредитной карты, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых до даты полного погашения задолженности. В настоящее время ответчиком не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.53), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.6).
Ответчик Мищанинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении ДД.ММ.ГГГГ повестки (л.д.54), сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Судом в соответствии с ч.5, ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года Мищанинов С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с Заявлением о выпуске кредитной карты (л.д.16-18), в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с запрашиваемым лимитом <данные изъяты> рублей, а также просил выдать банковскую карту Visa MASTERCARD, в рамках договора и в соответствии с Общими условиями (л.д.27-33). В данном заявлении Мищанинов С.В. указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ему текущего кредитного счета Банком.
Из уведомления Банка о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления и графиком платежей, о чем имеется его личная подпись (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ банком была акцептирована оферта Клиента о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий Мищанинов С.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, т.е. 27 числа каждого месяца.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.п. 8.1.1 Общих условий (л.д.31) установлено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах.
Неоднократное нарушение Мищаниновым С.В. условий Соглашения о кредитовании подтверждается Расчетом задолженности (л.д.8), которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, а также Выписками по счету № № (л.д.9-13).
ДД.ММ.ГГГГ Мищанинову С.В. направлено Требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.24).
Таким образом, задолженность по Договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика, не представившего возражений относительно иска, в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819, 361, 333, 363, 350 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 39, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Мищанинова ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.06.2016.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области___________________ Ю.В. Шаерман