Определение по делу № 2-9/2019 (2-738/2018;) ~ М-736/2018 от 30.08.2018

дело № 2-9/2019                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

       11 марта 2019 года                                                                    с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Фролкиной Марии Антоновны к Гуськову Константину Викторовичу о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и встречному иску Гуськова Константина Викторовича к Фролкиной Марии Антоновне о признании объектов самовольной постройкой, обязании их снести и исключении их из свидетельства о праве собственности на наследство,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ей на праве собственности принадлежит бревенчатый обшитый тесом жилой дом под номером 56, расположенный в <адрес>, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м. с сенями тесовыми, верандой кирпичной, сараем кирпичной, погребом грунтовым, конюшней бревенчатой, уборной тесовой, забором сплошным, шиферным, забором смешанным: деревянным, решетчатым и металлическим, сараем тесовым, сараем из шифера, предбанником тесовым, баней бревенчатой, гаражом кирпичным, сараем с погребом тесовым на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от 14 апреля 2011 г. Так же в собственности имеется земельный участок под вышеуказанным жилым домом и надворными постройками, общей площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка Фролкина М.А. обратилась к кадастровому инженеру Черняевой В.С. Однако в ходе проведения указанных работ было выявлено, что часть земельного участка истца на которой находятся ее гараж и сарай с погребом вошли в состав земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается схемой наложения земельных участков.

Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке от 21 августа 2018 г. собственником земельного участка с кадастровым номером № является Гуськов К.В.

Надворные постройки под которыми был замежеван ответчиком земельный участок, построены уже более 15 лет назад супругом Фролкиной М.А., земельный участок под ними более 15 лет находится в пользовании истца и ее супруга.

Считает, что ответчик, проведя межевание, не учел фактическое пользование данным земельным участком, и объектов недвижимости, не уточнил его границы, а незаконно захватил земельный участок под постройками истца, в связи с чем нарушили ее права. С учетом данного обстоятельства, считает необходимым исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №60, расположенного по адресу: <адрес>.

Просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

06 ноября 2018 г. от Гуськова К.В. поступило встречное исковое заявление, в котором указал, что он по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от 14 апреля 2011 г., выданного нотариусом <адрес> П.Т.А. Фролкина М.А. является собственником жилого дома по №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, общей площадь. 42 кв.м., жилой 27,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 05 мая 2011 г. В свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>2 от 14 апреля 2011 г. выданного нотариусом <адрес> П.Т.А. указаны гараж кирпичный, сарай с погребом тесовым. Считает, что данные объекты в наследственную массу включены безосновательно, так как у Ф.И.А. не было законных оснований строить указанные объекты.

Просил признать объекты гараж с погребом самовольной постройкой. Обязать Фролкину М.А. снести самовольно возведенные постройки: гараж кирпичный, сарай с погребом тесовым, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности. Исключить из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от 14 апреля 2011 г. выданного нотариусом <адрес> пензенской области П.Т.А., реестровый № на имя Фролкиной М.А.: гараж кирпичный литер Г8, сарай с погребом тесовый литер Г9.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Фролкина М.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по доверенности Буряк С.В. заявил об отказе от иска ввиду добровольного разрешения спора сторонами.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Гуськов К.В. в судебном заседании так же просил принять отказ от встречного иска ввиду разрешения спора между сторонами в добровольном порядке.

Третье лицо - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо кадастровый инженер Якушева Н.С. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца Фролкиной М.А. от иска и истца по встречному иску Гуськова К.В. от встречного иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает заявление истца Фролкиной М.А. от имени которой действует по доверенности Буряк С.В. и истца по встречному иску Гуськова К.В. об отказе от заявленных требований подлежащими удовлетворению и принимает отказ от иска. Отказ от иска заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцам известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фролкиной Марии Антоновны от иска к Гуськову Константину Викторовичу о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и принять отказ Гуськова Константина Викторовича от встречного иска к Фролкиной Марии Антоновне о признании объектов самовольной постройкой, обязании их снести и исключении их из свидетельства о праве собственности на наследство.

      Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фролкиной Марии Антоновны к Гуськову Константину Викторовичу о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и встречному иску Гуськова Константина Викторовича к Фролкиной Марии Антоновне о признании объектов самовольной постройкой, обязании их снести и исключении их из свидетельства о праве собственности на наследство.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      подпись                           Л.П. Ефимова