Решение по делу № 2-5028/2015 ~ М-3941/2015 от 07.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник А.А. к Боровицкий В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.А. обратилась в суд с иском к Боровицкому В.А.., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком два договора беспроцентного займа, в даты заключения договоров передала ответчику всего <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расписками ответчика. Условия договоров идентичны. За пользование суммой займа, заемщик выплачивает проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты уплачиваются не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа <данные изъяты>). За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ <данные изъяты>). За нарушение уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки <данные изъяты> Мельник А.А. как займодавец выполнила принятые в рамках договоров обязательства, передала ответчику денежные средства в срок и размере, соответствующие условиям договоров. Ответчик свои обязательства не выполняет, не выплачивал своевременно проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. получила от Боровицкий В.А. в счет оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по первому договору <данные изъяты> по второму договору – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, ответов на которые не последовало. На основании изложенного, положений ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Велян А.В. , признал исковые требования в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, имеющий полномочия на признание иска, реализуя процессуальное право ответчика, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующие заявление, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник А.А. удовлетворить.

Взыскать с Боровицкий В.А. в пользу Мельник А.А. в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Авимская