Определение по делу № 2-4041/2017 ~ М-3264/2017 от 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29.12.2017                                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2017 по иску Резанова Вадима Владимировича к Сенчило Виктории Игоревны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Резанов В.В. обратился в суд с иском к Сенчило В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.04.2017 в г. Ангарске на пересечении ул. Коминтерна и Ангарского проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сенчило В.И. и под её управлением, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и под управлением Семенова И.Ю. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> Сенчило В.И. Гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Им была организована независимая оценка, согласно экспертному заключению № 03-05-20 от 18.05.2017 размер ущерба составил 127 100 руб. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба 127 100 руб., судебные расходы за проведение оценки 6000 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., на совершение нотариальных действий 1100 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3742 руб.

Истец Резанов В.В., его представитель по доверенности Ушенин А.С., ответчик Сенчило В.И. и её представитель по ордеру Калаганов Ю.В., другие участники процесса в судебные заседания, назначенные на 26.12.2017 и 29.12.2017, не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Первухина Константина Викторовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Резанова Вадима Владимировича к Сенчило Виктории Игоревны о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова