Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2014 ~ М-2499/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2449/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Десяеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Десяеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Десяевым Е.Г. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0001140, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок до 7 мая 2018 года, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно Графику. Согласно пункту 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0001140 от 7 мая 2013 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом, последний платеж в оплату задолженности поступил 8 июля 2013 года.

Однако, задолженность Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 1370 831 рубль 31 копейка, из которых 1189 877 рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу; 165 068 рублей 58 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 9 июля 2013 года по 4 мая 2014 года), 15 885 рублей 58 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 7 августа 2013 года по 4 мая 2014 года).

В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Десяева Е.Г. вышеуказанную задолженность.

Ответчик Десяев Е.Г. и его представитель Федин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. заявленные требований поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Десяев Е.Г. исковые требования Банка ВТБ 24 признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 054 рубля 16 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Десяева Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 054 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/0818-0001140 ░░ 7 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1370 831 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 054 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░