Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4141/2015 ~ М-3979/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть

28.10.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ФИА-Банк» к Колтыгину Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Колтыгина Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Колтыгину Е. В., путем продажи с публичных торгов:

- Нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ФИА-Банк» к Колтыгину Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Колтыгину Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» и Колтыгиным Е. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на приобретение нежилого помещения по адресу: <адрес>, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от фактической ссудной задолженности, а заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнений обязательств по данному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-Банк» и ООО «Коммерческая фирма «Статус», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-Банк» и Колтыгиным Е. В. был заключен договор ипотеки в силу закона нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В соответствии договором об ипотеке стоимость помещаемого в залог имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

ЗАО «ФИА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, Колтыгину Е. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом. Истец неоднократно обращался к заемщику, поручителям с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени ответчиками требования банка не исполнены.

    Ссылаясь на то, что Колтыгин Е. В. свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, просит взыскать солидарно с ООО «Коммерческая фирма «Статус», Колтыгига Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по пени за проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб., учтенные проценты за кредит <данные изъяты> руб., неучтенные проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Колтыгину Е. В.

- Нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с Колтыгина Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-БАНК» и Колтыгиным Е. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от фактической ссудной задолженности, а заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов (в т.ч. повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также суммы штрафов и комиссий в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту

Судом установлено, что в обеспечение исполнений обязательств по данному кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-Банк» и ООО «Коммерческая фирма «Статус», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ФИА-БАНК» и Колтыгиным Е. В. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) в силу закона, согласно которому залогодателем передано в залог банку принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество:

- Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж 6, кадастровый (условный) № расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора стоимость помещаемого в залог имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил Колтыгину Е. В. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности Колтыгина Е. В. перед банком по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., срочные проценты на срочную задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по ОД <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пени за проценты <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что поручитель обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Колтыгина Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» суммы задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Колтыгина Е. В., ООО «Коммерческая фирма «Статус» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Колтыгину Е. В., путем продажи с публичных торгов:

- Нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этаж 6, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.15 г.

Судья: О.В. Гороховик