Решение по делу № 2-1438/2017 ~ М-1332/2017 от 26.10.2017

дело №2-1438/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 8 декабря 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванюта Е. А. к администрации муниципального образования сельского поселения «Зеленец» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

Ванюта Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Зеленец» об установлении факта принятия наследства в виде земельных участков, которым соответствуют кадастровые номера № и №, расположенных по адресам: <адрес>, – открывшегося после смерти матери ФИО и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать истца ФИО., после смерти которой, открылось наследство в виде вышеназванного имущества. Истец в установленные сроки оформил наследственные права, однако спорные земельные участки не вошли в состав наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ванюта Е.А. обратилась с настоящим иском.

Истец Ванюта Е.А. в судебном заседании произвела уточнение исковых требований, окончательно сформулировав их как требования о включении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в состав наследуемого имущества после смерти ФИО и признании за ней права собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.

Ответчик администрация сельского поселения «Зеленец», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сыктывдинского нотариального округа Мамаев М.О., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в судебное заседание не направило представителя, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. – принадлежали ФИО на праве фактического пользования.

Согласно предоставленным по запросу суда данным сведения о правах на спорные земельные участки отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировано. Из кадастровой выписки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, – следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, указанному участку соответствует кадастровый номер №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из кадастровой выписки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, – следует, что указанный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м, ему соответствует кадастровый номер № и его граница также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Материалами дела установлено, что умершая ФИО приходилась истцу Ванюта Е.А. матерью. Помимо истца иных наследников имущества умершей ФИО не имеется.

Из предоставленных по запросу суда данных следует, после смерти ФИО наследственное имущество в установленном порядке приняла истец Ванюта Е.А., однако спорные земельные участки в состав наследство не вошли.

Так, после смерти матери ФИО Ванюта Е.А. приняла наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>.

Помимо указанного имущества, истец фактически принял наследство в виде спорных земельных участков, принадлежавших умершей ФИО на праве фактического пользования.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.3 ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок является одним из оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ.

В соответствии с предоставленными в материалы дела выписками из похозяйственных книг, ФИО принадлежали на праве фактического пользования земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, – соответственно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества в виде земельных участков ФИО нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из анализа приведенных выше норм действующего законодательства, суд, принимая во внимание, что принадлежность спорных земельных участков ФИО подтверждена достаточными достоверными доказательствами, в рассматриваемом случае исходит из того, что спорные земельные участки могут являться объектами наследственных прав, а равно подлежат включению в состав наследства наследодателя ФИО

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных нормативных положений, суд признает доказанным факт принятия истцом в установленном порядке наследства, открывшегося после смерти ФИО

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи б названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что Ванюта Е.А. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и принятия части наследства, открывшегося после смерти ФИО., суд приходит к выводу о достаточности установленных обстоятельств для признания за истцом права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Ванюта Е. А. удовлетворить.

Признать за Ванюта Е. А. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: м<адрес>.

Признать за Ванюта Е. А. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская