Решение по делу № 2-6672/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-6672/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Тинькофф банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере У копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере У.

Представитель истца ОА «Тинькофф банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: Х.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, А1 по вышеуказанному адресу снята с регистрационного учета 00.00.0000 года, по сведениям предоставленным УФМС России по Х ответчица убыла в ХУ

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчику по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес А1 по адресу Х. является для ответчицы постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОА «Тинькофф банк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Центральный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева