Приговор по делу № 1-46/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-46/2017

                                                   Кизеловского городского суда                                            Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года               г.Кизел

        Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Долгих Д.В.,

защитников - адвокатов Зяблицева В.Н., Фоминых В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ШИШАЕВА И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>, не судимого:

В порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (т. №, л.д.№), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

РОГОЗИНА Д.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1). 24.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2). 10.03.2017 Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

3). 18.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы; Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 9 месяцев 14 дней ограничения свободы.

В порядке статьи 91 УПК РФ задержан 29.04.2017 (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (т. №, л.д.№), обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Шишаев И.Г. и Рогозин Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года в вечернее время Шишаев И.Г., после совместного распития спиртного с Рогозиным Д.Н. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея ключ от замка входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных намерений, из корыстных побуждений, сговорился с Рогозиным Д.Н. на совместное проникновение в квартиру с целью тайного хищения чужого ценного негабаритного имущества.

Сразу после чего, 28 апреля 2017 года в период до 21.00 ч., Шишаев И.Г. и Рогозин Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к входным дверям жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись в том, что в квартире никого нет, открыв ключом замок входной двери, незаконно проникли в квартиру, где, действуя совместно и согласованно, сумели отыскать и тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, а именно:

-полиэтиленовый пакет черного цвета- ценности не представляющий;

-DVD-плеер марки «ВВК» - стоимостью 521 руб. 28 коп.;

-DVD-плеер «Elenberg»- стоимостью 224 руб. 02 коп.;

-навесной светильник - стоимостью 300 руб.;

-выпрямитель «утюжок» для волос «НОМЕ element))- стоимостью 600 руб.;

-500 мл. бутыль восстанавливающего шампуня «Soell» (ProfessionalFormula), пользованный - ценности не представляющий;

-500 мл. бутыль восстанавливающего кондиционера+бальзама «Soell» (ProfessionalFormula), пользованный - ценности не представляющий;

500 мл. бутыль шампуня «Aime», пользованный - ценности не представляющий;

пластиковый футляр с DVD-диском «Черепашки-ниндзя 2015»- стоимостью 100 руб.;

пластиковый футляр из-под DVD-диска - ценности не представляющий;

пластиковый футляр с DVD-диском «Все сказки о Чебурашке»- стоимостью 100 руб.;

DVD-диск «Том и Джерри», выпуск 2- стоимостью 100 руб.;

DVD-диск «Ох, уж эти детки!»- стоимостью 100 руб.;

сотовый телефон «SamsungGT-S5570»- стоимостью 50руб.;

-сотовый телефон «FLY» с аккумуляторной стандартной батареей «FlyBL9005» - общей стоимостью 100 руб.;

полиэтиленовый пакет-майку черного цвета- ценности не представляющий;

упаковку макаронных изделий 400 гр. «Рожки»- стоимостью 24 руб.;

упаковку макаронных изделий 900 гр. «Пружинка»- стоимостью 36 руб.;

упаковку ячневой крупы «Пассим», 600 гр., стоимостью 26 руб. 90 коп.;

упаковку пшеничной крупы, 800 гр., стоимостью 40 руб.;

упаковку шлифовального риса 800 гр. «Чудесный край»- стоимостью 60 руб.;

упаковку гречневой крупы 800 гр.«Чудесный край»- стоимостью 65 руб.;

упаковку риса, 50 гр.- стоимостью 12 руб.;

полиэтиленовый пакет-майку черного цвета с обозначением «Пермский край»- ценности не представляющий;

-коробку с гороховой крупой 400 гр. в пакетиках «Пассим»- общей стоимостью 40 руб.; :две упаковки куриного супа 60 гр. «Дачный суп»- по цене 19 руб., на общую сумму 38 руб.;

-упаковку борща «Дачный суп», 50 гр.- стоимостью 19 руб.;

мешочек сухого кваса, 200 гр., по цене 80 руб. за килограмм, на сумму 16 pv6.;

мешочек гороха, 500 гр. по цене 38 руб. за килограмм, на общую сумму 19 руб.;

мешочек гороха, 500 гр. по цене 38 руб. за килограмм, на общую сумму 19 руб.;

мешочек гречневой крупы, 400 гр. по цене 65 руб. за килограмм, на общую сумму 26 руб.;

упаковку кукурузной крупы 700 гр. «Семейные закрома»- стоимостью 45 руб.;

мешочек с макаронными изделиями «рожками» 200 гр., по цене 35 руб. за килограмм, на общую сумму 7 руб.;

пустую бутылку 0,5 л. из-под водки «Drova»- ценности не представляющую;

пустой флакон из-под дезодоранта «Nivea»- ценности не представляющий;

лак для волос «Delight»- ценности не представляющий;

полиэтиленовый пакет-майку светло-желтого цвета- ценности не представляющий;

мужскую одежду: джинсовые брюки черного цвета; футболку трикотажную; футболку темно-серого цвета; футболку черного цвета; толстовку темно-синего цвета; мужские трусы (боксеры) черного цвета «Indena»; трусы (боксеры) серого цвета; две пары носков светло-фиолетового цвета; две пары носков черного цвета- ценности не представляющие;

-платок черного цвета - стоимостью 250 руб.;

-косметичку красного цвета - стоимостью 100 руб., с ценности не представляющими - пустым бутыльком из-под жидкости для снятия маникюрного лака «Нежность»; тюбиком тонального крема «Балет», 41 гр.; тушью для ресниц «MerlinMascara»; тушью для ресниц «Veryme» (Орифлейм), 8 мл.; двумя лаками для ногтей «Jeanmishel»; флаконом жидких теней; жидкой губной помадой «Revolline»; блеском для губ «Ofcolors»; пинцетом; плетеным браслетом; -коричневый кошелек - стоимостью 100 руб., с ценности не представляющими- двумя дисконтными картами диспетчерской службы такси «Везёт»; визитками: «Бережная аптека», газеты «Новое время», гостиницы «Трест Кизел», центра отдыха «Рай»; русской баньки на дровах, магазина «Профессионал», ремонтных работ, косметики «Магу Кау», парикмахерской «Для вас»; косметический буклет «TianDe»; -тканевую косметичку - стоимостью 100 руб.;

-шиньон из волос темного цвета - стоимостью 300 руб.

Всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму 3 538 руб. 20 коп., причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Также, Рогозин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года в дневное время, Рогозин Д.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств <...>- Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете <...> банковской карты «Maestro социальная», выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №4, в то время, пока Потерпевший №1 спала, тайно, путем свободного доступа, похитил из ее кошелька банковскую карту, пин-код к которой ему был достоверно известен, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту и пин-код. 14 марта 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, за несколько раз, в период с 16.39 ч. до 16.43 ч., через устройство самообслуживания - банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: г. Кизел, ул. Ленина, 39 и в 17-30 ч. через устройство самообслуживания - банкомат, расположенный во внутреннем структурном подразделении № 6984/0680 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Кизел, ул. Советская, 16, снял со счета и тайно похитил денежные средства в общей сумме 16000 рублей, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами и картой в последствии распорядился по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Подсудимые Шишаев И.Г. и Рогозин Д.Н. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляют добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи. С суммой гражданского иска Рогозин Д.Н. полностью согласен.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1в судебное заседание не явились, в ходе следствия им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также право возражать против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке (т.№, л.д.№).

Государственный обвинитель Долгих Д.В., защитники Зяблицев В.Н., Фоминых В.Г., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Шишаева И.Г. и Рогозина Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества Потерпевший №2).

Действия подсудимого Рогозина Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №1).

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Шишаева И.Г. и Рогозина Д.Н. - явки с повинной у каждого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Рогозину Д.Н.- дополнительно наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рогозина Д.Н., на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ у Шишаева И.Г. и Рогозина Д.Н. явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимых - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (кража у Потерпевший №2).

           Подсудимый Шишаев И.Г. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции с удовлетворительной стороны, жалоб и сообщений от жителей поселка на его поведение в быту не поступало.

Шишаев И.Г. не состоит на учете у врача психиатра, <...> привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих данных, тяжести совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства суд назначает наказание Шишаеву И.Г. в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания Рогозину Д.Н. суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ПВК характеризуется положительно, состоит на учет в УИИ как лицо, осужденное к наказанию в виде ограничения свободы, ранее состоял на учете, как лицо осужденное к наказанию в виде обязательных работ, имел многочисленные нарушения. Рогозин Д.Н. преступление совершил в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, совершения преступлений в период неотбытой части наказания суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Рогозину Д.Н. ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

В качестве дополнительного наказания Рогозину Д.Н. и Шишаеву И.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд применяет штраф. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, их имущественное и семейное положение.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рогозину Д.Н. и Шишаеву И.Г. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16000 руб. подлежит взысканию в полном объеме, с подсудимого Рогозина Д.Н.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеоматериалом ПАО «Сбербанк России» и фотоизображениями, справку о состоянии вклада Свидетель №4, два отрезка со следами рук в конверте - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зяблицева В.Н. в сумме 5692, 50 руб., адвоката Фоминых В.Г. в сумме 6957 руб. 50 коп. в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ШИШАЕВА И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ штраф в качестве дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шишаеву И.Г. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания Шишаеву И.Г. время содержания под стражей с 29 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года включительно.

РОГОЗИНА Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, окончательно назначить наказание с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ штраф в качестве дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Срок наказания в отношении Рогозина Д.Н.. исчислять с 21 июля 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2017 по 20 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении. Рогозина Д.Н.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с Рогозина Д.Н. в пользу Потерпевший №1 16000 (шестнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: компакт диск с видеоматериалом ПАО «Сбербанк России» и фотоизображениями, справку о состоянии вклада Свидетель №4, два отрезка со следами рук в конверте - хранить при уголовном деле.

Освободить Шишаева И.Г. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере 5692 руб.50 коп.

Освободить Рогозина Д.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в сумме 6957 руб.50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным, разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                           подпись                                                   

Верно.

Судья                                                                                                         Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                   Е.С.Игнатьева