Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-404/2017;) от 11.12.2017

                                                                  уг. дело № 1-28/2018г.

                                                        Приговор

                                         Именем Российской Федерации

           город Лесосибирск                                                              20 апреля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Лесосибирска- Кармазова И.А., заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимой Самойловой Н.С.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска» Велетик Е.О., представившей ордер № 911 от 22 января 2018 года и удостоверение № 1685,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2018 года (11701040083121940) в отношении:

Самойловой Н.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Самойловой Н.С., которой в ходе разговора с Потерпевший №1, стало известно о возникших у нее семейных проблемах, а так же проблемах со здоровьем, возник умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение у Потерпевший №1 денежных средств, путем злоупотребления ее доверием и обмана.

     Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>6, Самойлова Н.С. путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления ее доверием, используя информацию, ставшую известной из разговора с Потерпевший №1, сообщила ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что обладает «магическим даром» и способностями по «снятию порчи», а также исцелению людей от болезней и вредных привычек, путем проведения соответствующих обрядов с использованием ритуальных предметов, хотя фактически никакими экстрасенсорными способностями и познаниями не обладала, медицинского либо иного специального образования не получала. Самойлова Н.С. убедила ФИО15 в наличии у себя «магических способностей» и предложила последней свои услуги по "снятию порчи" с ее мужа и восстановлению их семейных отношений путем проведения ритуальных обрядов, гарантируя ей положительный результат. Сознавая, что в результате обмана, Потерпевший №1 поверила в ее «магические способности» и надеется на восстановление семейных отношений с мужем с помощью ритуальных обрядов, Самойлова Н.С. попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. Потерпевший №1, обманутая ФИО37, полностью доверяя последней и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на проведение ритуальных обрядов для «снятия порчи» с мужа и восстановления с ним семейных отношений, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, за несколько раз передала Самойловой Н.С. для приобретения ритуальных предметов, необходимых для проведения обрядов, денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которые Самойлова Н.С., похитила у Потерпевший №1, распорядилась им по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по «снятию порчи» с ее мужа.

         После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой Н.С. в ходе разговора с Потерпевший №1 стали известны сведения о том, что к ней вернулся супруг. Поэтому далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение у Потерпевший №1 денежных средств, путем злоупотребления ее доверием и обмана, Самойлова Н.С., используя это обстоятельство в преступных целях, продолжая убеждать ФИО15 в наличии у нее «магических способностей», предложила Потерпевший №1 свои услуги по установлению ее мужу «защиты от порчи», путем проведения ритуальных обрядов, гарантируя ей положительный результат. Сознавая, что в результате обмана, Потерпевший №1 продолжает верить в ее «магические способности» и надеется на установление стабильных семейных отношений с мужем с помощью ритуальных обрядов, Самойлова Н.С. попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. ФИО16, обманутая Самойловой Н.С., полностью доверяя последней и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась на проведение ритуальных обрядов для установления «защиты от порчи» своему мужу, установления с ним прочных семейных отношений, и примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, она передала Самойловой Н.С. для приобретения ритуальных предметов, необходимых для проведения обрядов, денежные средства в общей сумме 6000 рублей, которые Самойлова Н.С., путем злоупотребления доверием и обмана Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений похитила у нее, и распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по установлению ее мужу «защиты от порчи» и прочных семейных отношений.

          Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Самойловой Н.С. в ходе разговора с Потерпевший №1 стали известны сведения о том, что у нее имеются проблемы со здоровьем, связанные с опухолью в голове и эпилепсией. Реализуя свой единый преступный умысел, Самойлова Н.С. предложила Потерпевший №1 свои услуги по излечению ее от заболеваний путем проведения ритуальных обрядов, гарантируя ей положительный результат. Сознавая, что в результате обмана, Потерпевший №1 продолжает верить в ее «магические способности» и надеется на выздоровление, с помощью ритуальных обрядов, Самойлова Н.С. попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 10800 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. Потерпевший №1 согласилась на проведение ритуальных обрядов для излечения от болезней, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>6, за несколько раз передала Самойловой Н.С. денежные средства в общей сумме 10800 рублей, которыми Самойлова Н.С. распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по ее излечению от болезней.

        В один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Самойловой Н.С. в ходе разговора с Потерпевший №1 стали известны сведения о том, что ее супруг злоупотребляет алкоголем. Реализуя свой единый преступный умысел, Самойлова Н.С. предложила Потерпевший №1 свои услуги по излечению ее мужа от алкогольной зависимости, путем проведения ритуальных обрядов, гарантируя ей положительный результат и попросила предоставить ей денежные средства в сумме 7700 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов, Потерпевший №1 согласилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, за несколько раз передала Самойловой Н.С. для приобретения ритуальных предметов, необходимых для проведения обрядов, денежные средства в общей сумме 7700 рублей, которые Самойлова Н.С. путем злоупотребления доверием и обмана Потерпевший №1, похитила у нее, распорядилась ими по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по излечению ее мужа от алкогольной зависимости.

          На жалобы Потерпевший №1 на отсутствие положительных результатов в ее лечении от болезней и неэффективность проводимых для этого Самойловой Н.С. ритуальных обрядов, Самойлова Н.С. с целью сокрытия обмана и совершаемого хищения денежных средств, в третьей декаде апреля 2017 года, продолжила убеждать ФИО15 в своих «магических способностях» к излечению людей от болезней и, реализуя свой единый преступный умысел сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, выдуманные ею сведения о том, что ее сестра Свидетель №1 навела на нее «порчу», что бы разрушить семью, для снятия которой предложила провести ритуальные обряды, гарантируя ей положительный результат, и попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. Потерпевший №1 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в квартире по адресу: <адрес> <адрес>2, безналичным способом, с использованием услуги «Сбербанк онлайн», со счета № в ПАО «Сбербанк России», находившегося в ее распоряжении, на счет № в ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, принадлежащей Самойловой Н.С. перевела денежные средства в размере 4000 рублей, которые Самойлова Н.С. похитила у нее и распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по снятию с нее «порчи».

          В один из дней в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Самойлова Н.С. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, предложила Потерпевший №1 продолжить ее лечение путем проведения обрядов, гарантируя положительный результат, и попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 14000 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. Потерпевший №1 согласилась, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду мая 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире по адресу: <адрес>6, за несколько раз передала Самойловой Н.С. для приобретения ритуальных предметов, необходимых для проведения обрядов, денежные средства в общей сумме 14000 рублей, которые Самойлова Н.С. путем злоупотребления доверием и обмана Потерпевший №1, похитила у нее и распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по ее излечению от болезней.

          Далее, в один из дней, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова Н.С. достоверно зная, что Потерпевший №1 по прежнему ей доверяет, продолжая вводить ФИО15 в заблуждение относительно наличия у себя «магических» способностей, скрывая свои истинные намерения, реализуя задуманное, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, выдуманные ею сведения о том, что на ее отца и брата «наложена порча», которая может привести к их преждевременной смерти, если не принять срочные меры по «снятию порчи» и установлению «защиты от порчи», предложив ей свои услуги по проведению соответствующих ритуальных обрядов для этого и гарантируя положительный результат и попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 50000 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов. Потерпевший №1 согласилась и находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Самойловой Н.С, денежные средства в размере 20000 рублей, а также в период с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей,     которые Самойлова Н.С. похитила у нее и распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов по «снятию порчи» с ее отца и брата и установлению им «защиты от порчи».

        На повторные жалобы Потерпевший №1 на отсутствие положительных результатов в ее лечении от болезней и неэффективность проводимых для этого Самойловой Н.С. ритуальных обрядов, Самойлова Н.С. с целью сокрытия обмана и совершаемого хищения денежных средств, в первой декаде июля 2017 года, продолжила убеждать ФИО15 в своих «магических способностях» к излечению людей от болезней и реализуя задуманное дополнительно предложила Потерпевший №1 свои услуги по излечению ее от болезней и установлению «защиты на лечение», а также установлению «защиты» на членов ее семьи, путем проведения обрядов с использованием ритуальных предметов, убедив ФИО15 в их необходимости для достижения желаемого результата в лечении болезней и попросила ФИО15 предоставить ей денежные средства в сумме 141800 рублей на приобретение специальных ритуальных предметов для проведения соответствующих обрядов.

Потерпевший №1, обманутая Самойловой Н.С., полностью доверяя последней и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась и в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>6, за несколько раз передала Самойловой Н.С. для приобретения ритуальных предметов, необходимых для проведения обрядов, денежные средства в общей сумме 141800 рублей, которые Самойлова Н.С. похитила у нее, распорядилась по своему усмотрению, а Потерпевший №1 сообщила, что потратила данные денежные средства на приобретение ритуальных предметов и проведение обрядов для излечения ее от болезней, установлению ей и членам ее семьи «защиты на лечение».

В результате умышленных преступных действий, Самойлова Н.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем неоднократного злоупотребления доверием и обмана Потерпевший №1, похитила у нее денежные средства в обшей сумме 240300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Самойлова Н.С. вину в совершении преступления не признала, показала, что никаких услуг по лечению, «снятии, установлении защиты от порчи», Потерпевший №1 не оказывала, денег не брала. Денежные средства, который ей перечисляла на банковскую карту ФИО38, в марте и в ДД.ММ.ГГГГ г., за возврат мужа в семью передала гадалке из ФИО1, с которой общалась и которая, оказывала подобные услуги.

Виновность подсудимой Самойловой Н.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что в детстве у нее была травма головы, после которой стали случаться приступы эпилепсии, по результатам МРТ в 2013 году у нее обнаружили серьезные изменения, она хотела излечить свою голову, чтобы не пить постоянно лекарства и не боятся приступов, в интернет сети «Одноклассники» узнала номер телефона гадалки, так как хотела вернуть мужа, который ушёл из семьи. ДД.ММ.ГГГГ позвонила и договорилась о встрече в этот же день. В указанное время, она пришла к ФИО37 домой по адресу: <адрес> и в ходе общения с ФИО37, спросила, откуда у нее такие способности, на что последняя пояснила, что два года назад ее родственница, которая обладала способностями к гаданию и целительству, умирая, передала эти способности ей. Она села в кресло, а ФИО37 зажженной церковной свечой водила сзади ее головы. При этом, ФИО37 стала говорить, что от нее ушел муж и что у нее проблемы с головой, что ранее была какая-то травма, также она сказала, что у ее сестры проблемы в личной жизни. Данными фактами ФИО37 вызвала доверие к себе, хотя позже поняла, что о данных фактах ФИО37 знала ранее, так как они проживают в одном поселке и ФИО37, как и все жители <адрес>, знает про данные обстоятельства. В итоге, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за «обряды лечения ее головы», «снятие порчи» с мужа, родственников, «установление защиты», она передала ФИО37 денежные средства на общую сумму 240300 рублей, данный ущерб является для нее и ее семьи значительным.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1,

-      показаниями свидетеля ФИО17 о том, что Потерпевший №1 его гражданская супруга, которая не работает, он работает без официального трудоустройства, каких-либо других доходов у них нет, зарплатой распоряжается жена. Его супруга пользовалась банковскими картами своих родителей, с их согласия снимала с них деньги по необходимости, безвозмездно. У его супруги в детстве была травма головы, от которой у нее образовалась гематома, стали случатся приступы. В 2013 году супруга сделала МРТ, по заключению которого у нее в голове были обнаружены изменения. В феврале 2017 года он поругался с супругой, и ушел из дома, вернулся в семью ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к дочери на день рождения, помирился с супругой, после его возвращения в семью, заметил, что супруга каждый вечер, около 19 часов, куда-то уходит и отсутствует примерно 40 минут, на его вопрос супруга сказала, что ходит к «знахарке», с какой целью, не говорила. В мае 2017 года, при пожаре в <адрес>, сгорел их дом, в связи с чем, его супруге и ее родителям выплатили деньги как погорельцам, в размере сначала 12000 рублей, которые получали на почте, а потом 110000 рублей на каждого. Примерно в середине августа 2017 года, он хотел купить домой мебель и позвал супругу за покупкой, на что она ответила, что денег нет и рассказала, что в период с марта по август 2017 года она ходила к Самойловой Н.С. лечиться нетрадиционными методами, лечить гематому в голове, на что потратила 240000 рублей. В начале сентября 2017 года супруга вновь сделала МРТ, по заключению которого, улучшений в голове у нее не наступило. ФИО37 знает с детства, и ни разу не слышал, чтобы у нее был какой- либо дар к «лечению», «знахарству», «гаданию».

- показания свидетеля ФИО3 о том, что у его дочери Потерпевший №1 в 13 лет была травма головы, от которой у нее образовалась гематома и стали случаться приступы, похожие на эпилепсию. С марта по август 2017 года Потерпевший №1 каждый вечер куда-то уходила, отсутствовала более 30 минут, куда уходила не поясняла. В конце июня 2017 года, ФИО10 рассказала, что ходит к целительнице, лечит голову и ей для необходимого курса требуется более 10 свечей, стоимость одной свечи более 3000 рублей. Он отдал дочери безвозмездно 30000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 ночью вновь случился приступ. В августе 2017 года он узнал от дочери, что лечилась она у Самойловой Натальи, которой отдала очень крупную сумму денег за лечение, более 200000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО31, которая подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования о том, что она является соседкой Самойловой Н.С.. Весной 2017 года видела, как к Самойловой Н.С. почти каждый день приходила Потерпевший №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ она делала у Самойловой Н.С. ремонт в квартире, клеила ей дорогие обои, в этот период к последней постоянно приходила Потерпевший №1, с которой они уединялись, проводили совместно около одного часа. В период, когда Потерпевший №1 приходила к Самойловой Н.С., у последней появились деньги, она приобрела много новых вещей, мебель, плазменный телевизор, установила спутниковую тарелку, построила во дворе дома сарай. Все крупные покупки, Самойлова Н.С. делала с июня по ДД.ММ.ГГГГ. Откуда у нее деньги, она не знает, Самойлова Н.С. до этого постоянно жаловалась на отсутствие денег, обычно брала продукты в магазине в долг, а с ДД.ММ.ГГГГ в долг брать перестала. Когда она делала ремонт у Самойловой Н.С., то у нее в квартире не видела свечей и икон. Также ФИО37 говорила о том, что записалась на процедуру липосакции в <адрес>, которая стоит от 100 000 до 130 000 руб.. В сентябре 2017 года от соседки ФИО80 узнала, что ФИО38 приходила лечить голову, и отдала за это около 300 000 рублей. ( л.д. 247-256);

-     показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ФИО37 ее соседка, всегда проживала в долг, так как денег не хватало, с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО37 появились деньги, она стала ухаживать за собой, приобретать новую одежду, дорогие игрушки детям, носить продукты полными пакетами домой. Затем ФИО37 сделала ремонт в своей квартире, приобрела мягкую мебель, пиломатериал, и построила сарай, за который заплатила 17000 рублей. Также летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 хвасталась, что будет делать «липосакцию», и что это будет стоить 200000 рублей, и у нее есть на это деньги, при этом ФИО37 нигде не работала. С ДД.ММ.ГГГГ к ФИО37 стали ходить сестры ФИО38 ФИО45 в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38 ФИО46 сказала ей, что ее сестра ФИО47 ходила к ФИО37 лечить голову, и за это отдала ФИО37 более 200000 рублей. Она пояснила ФИО46, что ФИО37 никогда не обладала никакими способностями, и никогда этим не занималась, на что ФИО46 ей ответила, что ФИО49 только к концу лета созналась им, что у нее нет денег, так как все передала ФИО37 за лечение головы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 перестала шиковать, и со слов продавцов, стала брать продукты маленькими количествами;

- показаниями свидетеля ФИО19 том, что ранее с ФИО37 были соседями, в ФИО51 году ей позвонила последняя и сказала, что на ее маме «сглаз» и она может его снять. Она удивилась, так как знала ФИО37 и никогда не слышала, что у нее есть талант к лечению нетрадиционным методами. Она передала слова ФИО37 своей маме, которая через несколько дней поехала к ФИО37 и стала у нее лечиться, со слов мамы, лечилась свечами, ездила мама к ФИО37 на протяжении 2-3 недель, знает, что мама передавала деньги ФИО37 на свечи, по окончанию сеансов, мама больше к ФИО37 не ходила. Где- то в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей вновь позвонила Самойлова Н.С. и сказала, что если маму не продолжит лечение то после нового года умрет. Данные слова она передала своей маме, но она сказала, что никуда не поедет и посмеялась над всем этим. ДД.ММ.ГГГГ она     была в гостях у ФИО37, обратила внимания, что у нее на кухне появился новый кухонный гарнитур. От людей в поселке, ей стало известно, что к ФИО37 ходила лечиться ФИО38 ФИО66 и отдала ей за лечение больше двухсот тысяч рублей, в ДД.ММ.ГГГГ, она видела ФИО37 и спрашивала ее о данном факте, на что ФИО37 ответила, что действительно лечила ФИО78;

- показаниями свидетеля ФИО20, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что он работает <данные изъяты>. С 2004 года ФИО4 состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> по поводу хронического заболевания- эпилепсия. По данному заболеванию ФИО38 были назначены таблетки, в 2013 году ФИО38 самостоятельно делала МРТ головного мозга в <адрес> и предоставила копию его описания. Согласно данного описания у ФИО38 обнаружено: кистозно- атрофические глиозные изменения в левой лобно- теменной области и области островка слева, гидроцефалия, гипоплазия сегмента позвоночной артерии и извитость сонной артерии. Это не диагноз заболевания и возможно, а даже скорей всего, с эпилепсией это никак не связано, медикаментозно не лечится и хирургического вмешательства не требует. В сентябре 2017 года ФИО4 вновь сделала по собственной инициативе МРТ головного мозга и предоставила копию описания МРТ. При сравнении данных МРТ, то есть за 2013 год и 2017 год у ФИО38 какой – либо положительной или отрицательной динамики не произошло. В сентябре 2017 года ФИО38 вновь была обследована, эпилепсия у нее подтверждена и ей было вновь назначено противоэпилептическое средство ( Том 2 л.д. 34-36) ;

-     показаниями свидетеля ФИО21 о том, что, в июле или в августе 2017 года по предложению ФИО52, они построили сарай ФИО37 за три дня, за работу которого последняя заплатила 15000 рублей, за работу ФИО37 с ними полностью рассчиталась;

- показаниями свидетеля ФИО8 Т.В. о том, что в середине марта 2017 года, к ней обратилась Самойлова Н.С. с просьбой погадать ей на её(ФИО37) мужа. После Самойлова Н.С. стала писать ей в «Одноклассниках» и звонить, с просьбой приворожить мужа. Она ей отказала, так как приворотами не занимается. По поводу приворота мужа ее знакомой или лечения нетрадиционными методами, Самойлова Н.С. к ней не обращалась и денег ей по данному поводу не передавала и не переводила;

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что у ФИО53 очень сильно болела мама, она нашла гадалку через интернет и в начале марта 2017 года, по предложению Воловиченко поехали в <адрес>, к гадалке. Приехав в <адрес>, Воловиченко позвонила гадалке и та объясняла ей по телефону как проехать к ней, они подъехали к деревянному двухэтажному дому, расположенному как раз напротив Сбербанка. Сначала к гадалке пошла ФИО82, потом ФИО83, потом он. ФИО37 ему сказала, что у него гулящая жена, а взглянув на фото детей, что одна дочь его. Он не поверил ФИО37, так как сказанное не соответствовало действительности, но все равно отдал 500 руб., потерпевшую ФИО54 он не знает;

-     показаниями свидетеля ФИО23 о том, что у него имеется совместный с ФИО37 сын ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время проживает с ним, так как ФИО37 <данные изъяты> в отношении. Когда ФИО55 проживал с ФИО37, он выпал у нее из окна, и ФИО37 после этого ходила с ним по больницам, и говорила всем, что у него эпилепсия. На самом деле у ФИО55 эпилепсии нет, считает, что ФИО37 специально придумала это, чтобы оформить на ФИО55 инвалидность и получать пенсию. Летом 2017 года ФИО55 пришел от матери, и сказал, что она экстрасенс, на вопрос, почему он так считает, сын пояснил, что к ФИО37 приходила какая-то женщина, с которой она уединилась на кухне, он стал подсматривать и видел, что ФИО37 вокруг женщины водила свечой. Также летом 2017 года неоднократно от сына слышал, что у ФИО37 есть деньги, что у нее полный холодильник с едой, что она купила большую детскую машину, Также ФИО55 слышал разговор матери с кем-то по телефону, и из данного разговора понял, что ФИО37 собирается купить машину за 200000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в интернете она оставила объявление о том, что ищет гадалку. В этот же день, в интернет-сети «Одноклассники» ей пришел подарок от ФИО37, над которым была указан номер её сотового телефона. Она позвонила по указанному номеру, ей ответила женщина, которая сказала, что проживает в <адрес>, и они договорились о встрече. В этот же день по просьбе ФИО4, она отправила последней номер телефона гадалки. Через пару дней, она вместе с ФИО61 и ФИО62, приехали в <адрес>. В гадалке она узнала Самойлову Н.С. которая скинула ей номер телефона. Она показала ФИО37 фотографию своей матери, которая на тот момент лежала в больнице. ФИО37 сказала, что на ее мать навели «порчу», и если ее не снять, то мать умрет, пояснила, что не берет за услуги деньги, а берет деньги только для приобретения свечей и икон. Она согласилась, и передала ФИО37 в общей сложности 1700 рублей. ФИО37 звонила ей после, говорила, что надо приобрести еще свечей и икон для полного «снятия порчи» с мамы, но так как у нее денег не было, больше она ФИО37 ничего не давала. ФИО37 звонила ей почти каждый день, но трубку она не брала;

-    показаниями свидетеля ФИО25 о том, что в сентябре 2017 года от Потерпевший №1 узнала, что последняя с марта по август 2017 года обращалась к Самойловой Н.С. для лечения головы нетрадиционными методами медицины, а именно, свечами, а также лечения мужа от запоя. При этом Потерпевший №1 сказала, что отдала за лечение много денег, отдавала частями. Про дар ФИО37 она никогда не слышала;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что знакома с ФИО37 около 5 лет, в 2016 году она в связи с кожным заболеванием, по предложению ФИО37, ездила к последней лечиться. ФИО37 сказала, что вылечит ее за 1,5 месяца, необходимо приобрести свечи и иконы, лечение происходило нетрадиционным методом, свечами. Когда свечи закончились, она передала, 1500 руб. ФИО37, для приобретения свечей. При посещении ФИО37, последняя занимала в долг деньги, которые не вернула. Спустя 1,5 месяца улучшений в ее здоровье не появилось, и к ФИО37 она ходить перестала. Ближе к новому году, ей позвонила дочь, которая сказала, что звонила ФИО37, и сообщила, что если она не продолжит лечение, то умрет через 2 недели. На что дочери она ответила, что со здоровьем у нее все в порядке и более к ФИО37 не пошла;

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что примерно в марте 2017 года она с ФИО63 и ФИО64 приехали в <адрес> к гадалке. Сначала к ФИО37 зашла ФИО65, затем она. Дверь ей открыла женщина, которая провела ее на кухню. Она показала женщине фотографию парня, женщина поводила свечей над фотографией, и сказала, что с ним она жить уже не будет, она отдала за гадание 500 рублей и ушла.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями:

-     показаниями свидетеля ФИО28 о том, что у ее супруга, есть сестра ФИО4, которая до мая 2017 года, то есть до пожара в <адрес>, проживала совместно со своим супругом у своих родителей. Примерно в первых числах июня 2017 года ей позвонила ФИО4 и сказала, что ходила к «знахарке» и та ей сказала, что она приворожила своего супруга 5 лет назад и что данный «приворот» плохо действует на ее брата, что он от данного приворота умрет, если она в скором времени не сходит к данной «знахарке». Она поняла, что данная «знахарка» платная, так как ФИО4 все время куда- то по вечерам ходила, и при этом у нее никогда не было денег. Она    проживала с родителями, с мужем, была пенсия у родителей, зарплата у отца и она пользовалась картами родителей, а также муж зарабатывал, а у нее все время не хватало денег. Она сказала ФИО4, что согласна сходить к «знахарке», но только к бесплатной, после этого, разговор был закончен. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у супруга пропал кроссовок, который они искали, но найти не смогли. Потом она с мужем уехали, а днем позвонил отец и сказал, что приходила ФИО66 и нашла кроссовок. Ей это показалось подозрительным, когда она с мужем вернулись, то под стелькой в кроссовке обнаружила пучок волос, скорее шерсти. После чего, позвонила ФИО66 и стала ругаться на нее, сказала, что расскажет все ее супругу, после этого, ФИО66 к ним не приходила, не звонила. ФИО66 практически перестала общаться с родственниками, поругалась и с сестрой ФИО46. В августе, отец супруга сказал, что у него на карте нет денег, и что ФИО10 их потратила на лечение. Впоследствии, ФИО10    рассказала, что в период с марта 2017 года по август 2017 года она ходила к Самойловой Н.С. на лечение. Со слов ФИО10, ФИО37 лечила ей голову нетрадиционными методами, а именно свечами, а также снимала порчу с ее супруга.     Со слов ФИО10 знает, что именно за снятие порчи с ее супруга она заплатила 7000 рублей (т.1 л.д.185-187).

- свидетеля ФИО32 о том, что Самойлова Н.С. является ее соседкой, которую может охарактеризовать только с отрицательной стороны, последняя никогда не работала, часто брала в долг. С мая по август 2017 года к Самойловой Н.С. почти каждый день, иногда и несколько раз на дню, ходила Потерпевший №1 В этот период у Самойловой Н.С. стали появляться деньги, последняя стала за собой следить, приобретать вещи, делать прически, маникюр и т.д.; кроме того за лето 2017 года Самойлова Н.С. сделала у себя в квартире ремонт, приобрела мебель, построила сарай. Летом 2017 года, она разговаривала с матерью Самойловой Н.С.-ФИО71, которая ей сообщила, что ее дочь сказала, что теперь будет ее обеспечивать и ей не придется снимать свою пенсию (т. 1 л.д. 236-246);

- свидетеля ФИО29 о том, что примерно в конце июля 2017 года или в начале августа 2017 года по просьбе Самойловой Н.С. совместно с ФИО72 за три дня построили сарай во дворе дома ФИО37 по адресу: <адрес> гп. Стрелка <адрес>., за 15000 рублей, за работу ФИО37 рассчиталась полностью. Стройматериалы, то есть доски, профлист уже были у ФИО37. (т. 2 л.д. 11-14).

       Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Самойлову Н.С. за хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 300 000 рублей (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>6 (том 1 л.д.    15-18);

- протоколом осмотра служебного кабинета 3.12 Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, детализация телефонных соединений за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54:32 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в ходе которого установлены №, срок действия карты 06/19, детализации телефонных соединений за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54:32 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 был произведен исходящий звонок на абонентский №. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, детализация телефонных соединений за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54:32 ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 22-24,25);

- протоколом выемки отчета по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с мая по сентябрь 2017 года, справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подлежали: отчет по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с мая по сентябрь 2017 года, в ходе которого установлено, что со счета кредитной карты ФИО3 было снято 18722 рубля 94 копейки; справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №,в ходе которого установлено, что на счет Потерпевший №1 был зачислено 39400 рублей, снято 36500 рублей; справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, в ходе которого установлено, что на счет ФИО3 было зачислено 330000 рублей, снято 342020 рублей; справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, в которого установлено, что на счет ФИО3 было зачислено 187923 рубля 28 копеек, снято 202050 рублей 28 копеек; отчет по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с мая по сентябрь 2017 года, справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 40-51,52);

- справками БСТМ о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя Самойловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя Самойловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 167,169);

- выпиской движения по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой с карты ФИО3 ****9828 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, на карту №    6390****7189, Н.С. С (т. 1 л.д. 110); выпиской по счету Самойловой Н.С. в ПАО «Сбербанк» согласно которой на банковскую карту № открытой на имя Самойловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 117-122);

- протоколом выемки сотового телефона с смс-сообщениями от Самойловой Н.С. у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО4, в ходе которого установлено наличие в нем смс-сообщений с номера <данные изъяты> зарегистрированного на имя Самойловой Н.С., в которых Самойлова Н.С. предлагает ФИО4 забрать у нее 70000 и 9000 рублей, при этом предупреждает, что сделает «обратку» и муж ФИО4 вновь запьет. Смс-сообщения, содержащиеся в сотовом телефоне Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-74,75);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Самойловой Н.С. с участием защитника Велетик Е.О., в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания в части того, что она передавала деньги Самойловой Н.С. для приобретения свечей и других необходимых материалов для проведения обрядов по возвращению мужа ФИО4 в семью, лечению эпилепсии, которую Самойлова Н.С. пообещала излечить. Подозреваемая Самойлова Н.С. показала, что деньги в сумме 7000 рублей у ФИО38 она брала, однако, передала их гадалке с г. ФИО1 – ФИО5 (том 2 л.д. 47-53);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 (ФИО5) Т.В. и подозреваемой Самойловой Н.С. с участием защитника Велетик Е.О., в ходе которой, свидетель ФИО8 (ФИО5) Т.В. подтвердила ранее данные ею показания в части того, что Самойлова Н.С. обращалась к ней только один раз, погадать на своего мужа, по поводу Потерпевший №1, Самойлова Н.С. никогда к ней не обращалась и по данному поводу денег ей не передавал, ФИО15 она не знает. Кроме того, в ходе очной ставки Самойлова Н.С. подтвердила показания свидетеля ФИО8 (ФИО5) Т.В. в том, что никогда не обращалась к ней по поводу возврата мужа Потерпевший №1 и излечения его от алкоголизма (том 2 л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Самойловой Н.С. с участием защитника Велетик Е.О., в ходе которой, свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания в части того, что Потерпевший №1 передавала деньги Самойловой Н.С. для приобретения свечей и других необходимых материалов для проведения обрядов по возвращению мужа ФИО4 в семью, лечения эпилепсии, которую Самойлова Н.С. пообещала излечить (том 2 л.д. 58-63);

Данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого патологической склонности к фантазированию и псевдологии у потерпевшей Потерпевший №1 не обнаружено (Том1, л.д. 151-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Самойлова Н.С. <данные изъяты>

    Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

К доводам подсудимой Самойловой Н.С. суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать ответственности за совершенное преступление. Факт совершения вышеуказанного преступления суд находит доказанным. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной государственного обвинения, у суда не имеется, также не установлено оснований для оговора Самойловой Н.С. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Самойлова Н.С. в период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств, в размере 240300 рублей у потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так, на иждивении у Самойловой Н.С. <данные изъяты>

Из показаний подсудимой Самойловой Н.С. следует, что «магическим даром» и способностями по «снятию порчи», а также исцелению людей от болезней и вредных привычек, путем проведения соответствующих обрядов с использованием ритуальных предметов, экстрасенсорными способностями и познаниями не обладала и не обладает, медицинского либо иного специального образования не имеет.

Однако, из показаний свидетелей обвинения ФИО24, Свидетель №1, ФИО26следует, что Самойлова Н.С. оказывала им платные услуги по снятию порчи, проводила обряды при помощи ритуальных предметов для лечения заболеваний.

Как следует, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО17, Самойлова Н.С. с марта по август 2017 года лечила потерпевшую ФИО15 дорогостоящими свечами, которые потерпевшая никогда не видела, кроме того, проводила обряды «по привороту мужа», «снятии порчи» и «установлению защиты» за денежные средства.

            Доводы подсудимой о том, что денежные средства, перечисленные потерпевшей на ее банковскую карту, она передала «гадалке» ФИО8 из г. ФИО1 не нашли своего подтверждения. Как в судебном заседании, так и в ходе проведения очной ставки, свидетель ФИО73. подтвердила ранее данные ею показания в части того, что Самойлова Н.С. обращалась к ней один раз, погадать на своего мужа, по поводу Потерпевший №1, Самойлова Н.С. никогда к ней не обращалась и по данному поводу денег ей не передавала, ФИО15, она не знает. Кроме того, в ходе очной ставки, Самойлова Н.С., подтвердила показания свидетеля ФИО8 Т.В. о том, что никогда не обращалась к ней по поводу возврата мужа Потерпевший №1 и излечения его от алкоголизма.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что Самойлова Н.С. в октябре 2017 года призналась ей в том, что лечила ФИО15 от болезни за денежные средства.

         Свидетели ФИО31, ФИО18, ФИО32, являющиеся соседями Самойловой Н.С. показали, что ФИО37 проживает <данные изъяты> Н.С. никогда никакими способностями, позволяющих ей лечить людей, не обладала. В период с мая по август 2017 года, у ФИО37 появились денежные средства, на которые она уделяла внимание собственной внешности, приобретала новую одежду для себя и детей, сделала ремонт в квартире, купила мебель, стройматериал, для постройки сарая, оплатила работу за строительство сарая.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствуют, что Самойлова Н.С., используя доверчивость Потерпевший №1 и ФИО10 на исцеление, путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшей похитила у последней денежные средства.

    Суд не находит оснований для оправдания Самойловой Н.С. по части 2 статьи 159 УК РФ, как просит сторона защиты, по указанным выше основаниям.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Самойловой Н.С. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а ее действия квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств невиновности подсудимой и ее защитником суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступление относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Самойлова Н.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья, <данные изъяты>

ФИО33 за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ.

    С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой Самойловой Н.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Самойловой Н.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

    Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Самойловой Н.С. наказание, связанное с лишением свободы, однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 240300 рублей (том 1 л.д. 155) потерпевшая и государственный обвинитель поддерживают, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

         Заявление прокурора <адрес> о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Велетик Е.О. в ходе предварительного следствия с Самойловой Н.С. в размере 11016 рублей (том 2 л.д. 188) подлежит частичному удовлетворению, в сумме 7920 руб..

    За 8 дней (28,29 августа, 13,15,17,23,24,27 ноября 2017 года) адвокату Велетик Е.О. подлежит оплате сумма исходя из расчета: 550*1,8 * 8 (дн.) = 7920 рублей, подсудимая возражений относительно заявленных требований суду не представила, оснований для освобождения подсудимой от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

      В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

      Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9 Тюленина, смс-сообщения, содержащиеся в сотовом телефоне ФИО38, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней; детализация телефонных соединений за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54:32 ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с мая по сентябрь 2017 года, справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

                  Самойлову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Самойловой Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 ( два ) года.

Возложить на Самойлову Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Самойловой Н.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда 240 300 (двести сорок тысяч триста) рублей 00 коп.

    Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9 ФИО76, смс-сообщения, содержащиеся в сотовом телефоне ФИО38, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней; детализация телефонных соединений за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:54:32 ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты на имя ФИО3 за период с мая по сентябрь 2017 года, справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справка о состоянии вклада на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном делев течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Самойловой Н.С. процессуальные издержки в доход

федерального бюджета РФ в размере 7920 рублей.

      Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                            Председательствующий                                           М.Н. Спирина