Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2015 ~ М-162/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-180/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года пос.Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе к Бурняшеву А. А.овичу о взыскании переполученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Бурняшеву А.А. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающей право на трудовую пенсию обучающимся на очных отделениях в учебных заведениях в возрасте 18 лет и старше, но не более чем до 23 лет и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ Бурняшев А.А. был отчислен из государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Карелия «Индустриальный колледж» (далее – ГАОУ СПО РК «Индустриальный колледж»). О своем отчислении из учебного заведения ответчик не сообщил, вследствие чего образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты – ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика как излишне выплаченную сумму пенсии и социальной доплаты.

Представитель истца – Сухова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бурняшев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения в ГАОУ СПО РК <данные изъяты>», при этом получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и федеральную социальную выплату к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», что подтверждается заявлением о назначении пенсии, справкой об обучении.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым сохранены те же нормы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплаты пенсии, возмещения виновными лицами причиненного ущерба ( ст. ст. 10, 26, 28).

Как следует из выписки из приказа ГАПОУ РК «ИК» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении студентов», Бурняшев А. А. отчислен из состава студентов группы IM с ДД.ММ.ГГГГ. После отчисления из учебного заведения, Бурняшев А.А. не поставил в известность УПФ в Пряжинском районе о прекращении им учебы, продолжил получать пенсию по случае потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, в результате чего образовалась переплата сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой-расчетом о выплате ответчику суммы пенсии и федеральной социальной выплаты, расчетом истца, и не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной выплаты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего с Бурняшева А. А.овича подлежит взысканию в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе излишне выплаченной сумма пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу УПФ в Пряжинском районе в счет возврата государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурняшева А. А.овича в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к ней в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней, с даты получения решения суда, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.А. Михеева