Решение по делу № 2[1]-1041/2021 ~ М-565/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1041/21

г. Бузулук 20 мая 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бузулукского Городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Маликовой О к Половинкину А об обращении взыскания на земельный участок с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс Волга», Семеновой Р, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Маликова О.С. обратилась в суд с иском к Половинкину А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указала, что в Бузулукском ГОСП УФССП России по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство за № от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительного листа № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга». Остаток задолженности на ** ** **** года составляет <данные изъяты> рублей.

Также на исполнении находится: исполнительное производство за № от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительного листа № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу Семеновой Р

Также на исполнении находится: исполнительное производство за № от ** ** **** возбужденное на основании судебного приказа за № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу МИ ФНС № 3 по Оренбургской области. Остаток задолженности на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.

Также на исполнении находится: исполнительное производство за № от ** ** **** возбужденное на основании судебного приказа за № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу МИ ФНС № 3 по Оренбургской области. Остаток задолженности на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.

Также на исполнении находится: исполнительное производство за № от ** ** **** возбужденное на основании судебного приказа за № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу МИ ФНС № 3 по Оренбургской области. Остаток задолженности на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.

Также на исполнении находится: исполнительное производство за № от ** ** **** возбужденное на основании судебного приказа за № от ** ** **** в отношении должника Половинкина А.В. в пользу МИ ФНС № 3 по Оренбургской области. Остаток задолженности на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. За должником зарегистрирован земельный участок, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Маликова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Половинскин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Семенова Р.С., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители заинтересованных лиц: ЗАО АКБ «Экспресс Волга», МИ ФНС № 3 по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

** ** **** Бузулукским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАОАКБ «Экспресс- Волга» к Половинкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которым взыскано с Половинкина А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии № на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №.

** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области, вынесено решение по гражданскому делу № по иску Семеновой Р.С. к ИП Половинкину А.В. о защите прав потребителей, которым взыскано с ИП Половинкина А.В. в пользу Семеновой Р.С. денежная сумма по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> рублей

На основании данного решения мирового судьи взыскателю выдан исполнительный лист серии № на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №

№

№

** ** **** мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Половинкина А.В. в пользу взыскателя МИ ФНС № 3 по Оренбургской области, задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ выдан взыскателю на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №

** ** **** мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Половинкина А.В. в пользу взыскателя МИ ФНС № 3 по Оренбургской области, задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ выдан взыскателю на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №.

** ** **** мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевксого района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Половинкина А.В. в пользу взыскателя МИ ФНС № 3 по Оренбургской области задолженности - недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ выдан взыскателю на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №

№

№

** ** **** мировым судьей судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Половинкина А.В. в пользу взыскателя МИ ФНС № 3 по Оренбургской области, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный судебный приказ выдан взыскателю на принудительное его исполнение. Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ** ** **** подтверждается, что за Половинкиным А зарегистрирован земельный участок <адрес>

<адрес>

Сводное исполнительное производство в отношении должника – Половинкина А.В. до настоящего времени не исполнено, что нарушает права взыскателей на получение присужденных средств в разумный срок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного судебным приставом – исполнителем требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Из представленной Управлением Росреестра по Оренбургской области в материалы дела копии регистрационного дела в отношении спорного объекта недвижимости видно. Что на момент приобретения спорного земельного участка Половинкиным А.В. по договору купли- продажи от ** ** **** Государственным унитарным предприятием Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» выдавалась правка № от ** ** **** о том. что по данным инвентаризации от ** ** **** на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> - строений не имеется.

В договоре купли - продажи от ** ** **** указано, что Половинкин А.В. приобрел земельный участок <адрес> На данном земельном участке жилые и хозяйственные постройки отсутствуют.

Таким образом, на момент приобретения Половинкиным А.В. земельного участка, на нем не располагались объекты недвижимости. Сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке не представлены сторонами на момент рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах заявление судебного пристава – исполнителя следует признать обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела судом судебным приставом – исполнителем представлены доказательства того, что судебным приставом предпринимались меры к исполнению судебного постановления, которые не дали результатов.

Денежных средств или иное имущество, на которые возможно обращение взыскания, кроме спорного земельного участка не установлено. Следовательно, в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для обращения взыскания на указанный судебным приставом – исполнителем объект недвижимости.

Руководствуясь статьями 237, 278 ГК РФ, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 [1] - 1041/21 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 56RS0008-01-2021-000915-72.