Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-385/2015 от 17.06.2015

                                                                                                                                  № 2 - 446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации 07 июля 2015 года                                                                                                город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                               А.В. Никитина,

при секретаре                                                                                                     Е.А. Масаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркевич О.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Шаркевич О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Видлицкая СОШ») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В исковом заявлении указывает, что она работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» с .... года в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с сыном выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .... руб. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКОУ «Видлицкая СОШ» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МКОУ «Видлицкая СОШ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с требованиями согласны.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

13.06.2013 г. постановлением Главы АОНМР № 770 в указанное Положение (абз. 3 п. 11) были внесены изменения, предусматривающие, что до выплаты компенсации работнику работодатель обязан запросить справку в транспортной организации о стоимости проезда по наименьшему тарифу экономического класса.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» в должности .....

Согласно выписке из приказа № от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. истицей был заключен договор реализации туристического продукта, по которому она приобрела путевку в .... .... стоимостью .... руб. на ....х человек, в т.ч. себя и несовершеннолетнего ребенка - ....., хх.хх.хх г. г.р.

Копиями загранпаспорта истицы и ее несовершеннолетнего сына, представленными посадочными талонами к авиабилетам по маршруту ...., маршрутными квитанциями подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица вместе со своим несовершеннолетним сыном - .... выезжала на отдых на территорию иностранного государства - .....

Согласно справке ООО «ПАВС» стоимость перелета эконом-классом авиакомпании «....» по минимальному тарифу по маршруту ...., т.е. до крайнего аэропорта на территории РФ по маршруту перелета, составляет на даты перелета истицы и ее ребёнка .... руб. на одного взрослого пассажира (старше .... лет).

Итого стоимость перелета на истицу и ее ребенка до крайнего аэропорта на территории РФ составляет .... руб.

Общая сумма расходов на проезд к месту использования отдыха и обратно истицы и ее несовершеннолетнего сына, подлежащих компенсации за хх.хх.хх г.., составляет .... руб. Ответчиком издан приказ о компенсации указанной сумме истице.

Истица свое право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя за хх.хх.хх г. г. не использовали, что подтверждается справкой работодателя.

Супруг истицы .... брак с которым у истицы расторгнут хх.хх.хх г. г., скончался хх.хх.хх г. Льготой по проезду по последнему месту работы он не пользовался, что подтверждается справкой.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - .... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Шаркевич О.И. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.

В течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 10.07.2015 г.

Судья                                                                                                       А.В.Никитина